Либералы против реформ???

boec008 — 25.12.2014

Нет существа более противоречивого, чем российский либерал. Чтобы не происходило, он всегда всем недоволен. И тем, что нет реформ, и тем, что они начались.
Либеральная интеллигенция провела три акции протеста в Москве, требуя немедленно остановить преобразования в образовании и здравоохранении и законсервировать все, как есть. А до этого она категорически требовала модернизации всей социальной сферы. В общем, как заметил вот этот автор (а я с ним согласен), КАРТИНА УДРУЧАЮЩАЯ. 

Не могу удержаться от цитирования: "И изменить её невозможно паллиативными мерами – бюджетными вливаниями под флагами «нацпроектов», «модернизаций» и «совершенствований». Нужен действительно хирургический подход. И удивителен тот факт, что самыми активными противниками первых попыток такого хирургического вмешательства со стороны Правительства Москвы выступили именно причисляющие себя к либеральной оппозиции. Хотя именно они, либералы – проповедующие примат ценности человеческой жизни над всем остальным – должны, по идее, в первую очередь поддерживать стремление власти сломать существующую заскорузлую систему и перекроить её на западный манер".

Еще легендарный советский министр здравоохранения, возглавлявший отрасль 15 лет, академик Борис Петровский, уходя в отставку, откровенно заявил коллегам, что в СССР удалось создать хорошую систему здравоохранения, но медицина осталась некудышной.  Прошли годы, и здравоохранение докатилось до уровня медицины. Многие из нас сталкивались с реальностью, которую описывает автор: немотивированные врачи, спасение больных дело рук самих больных, невозможность своевременной диагностики болезни и отчаянная надежда попасть «к тому» врачу уже в стационаре. Но и в больницах компетентных специалистов год от года становилось все меньше.

Конечно, можно и дальше получать мазохистское наслаждение от живописания реалий современной медицины, а можно пытаться что-то изменить. Например, сделать так, чтобы люди не превращались в «хроников» и не проводили недели и месяцы под капельницами в стационарах. Для этого нужно заставить работать первичное звено. Именно заставить. 

Чтобы не было искусственно создаваемых очередей к терапевту за счет записи одного и ого же пациента каждую неделю, и чтобы отчитывался врач не посещениями, а результатами лечения больного. И об успехе или неудаче реформы лично я буду судить именно по работе первичного звена, ибо скальпель и резекция – это признак несовершенства медицины. Всё не вовремя, приходится резать….

А давайте честно вспомним стандартный обход в нашей больнице. Пятиминутный разговор с лечащим врачом и прием таблеток с тумбочки. И это в то время, когда эта самая койка, возможно, требуется реальному пациенту. Так все жить привыкли, но так жить нельзя. Ибо не жизнь это, а хроническая болезнь. Доживание больного вместе с псевдомедициной. 
Потому рвение наших либералов против изменений я могу объяснить только одним, сохранение status qwo – это, безусловно, дальнейшая деградация здравоохранения. Если же в нем появится эффективность и надлежащий контроль, значит, социального недовольства будет меньше. И тогда, ради чего ходить на митинги?
 
Конечно, и у меня есть достаточно сомнений и вопросов по медицине, но задавать их вместе с либералами я почему-то не готов? А вы? 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив