Левизна нынешних элит запада - почему и зачем?

Недавно мы беседовали с одним из уважаемых френдов о нынешнем разгуле левизны на западе, тема сама по себе очень интересная так что решил сделать маленький пост на эту тему.

Наверное все давно заметили что нынешние элиты запада явно тяготеют к левизне. Причем ясно видно что элиты тяготеют к левизне гораздо больше чем их собственные народы, и имеет место быть некое целенаправленное подталкивание стран их элитами к социализму. Причем речь идет не о том что к власти приходят леваки, а о том что фактически имеет место некий консенсус элит запада - даже системные правые партии несмотря на свои официальные доктрины фактически помогают проводить левые реформы (путем несопротивления, забалтывания и т.п.).

Под левизной тут понимается увеличение роли государства, повышение налогов и повышение всяческих пособий, усиление регуляций, nanny state и т.п. Что интересно, эта левизна сочетается с интернационализмом-глобализмом - ну прямо как у московских коммунистов времен совка.

Особенно хорошо это видно на примере правления товарисча Обамыча. 8 лет назад он обещал повышение роли государства во всех видах, обамакеру, субсидии, пособия и т.п., причем как сейчас уже хорошо известно для пропихивания этой темы он откровенно врал избирателям - обещал всякое разное (насчет обамакеры и т.п.) зная что это все неправда.

Но интересное произошло потом. Через несколько лет правления обамыча избиратели поняли что их откровенно на.бали, и начали усиленно голосовать за республиканцев, резонно думая что республиканцы в конгрессе прекратят эти безобразия и смогут откатить назад левые эксперименты. Респы получили большинство в конгрессе, и немедленно занялись приблизительно тем же что обычно делает партия Жириновского в руссо-думе - махает руками, грозно вопит, но исправно голосует так как хочется администрации президента - по сути они просто отвлекают избирателей предотвращая появление полноценной оппозиции.

Т.е. консенсус американских элит, в том числе республиканцев - это левачество. И это прямо противоречит желаниям избирателей страны.

Особенно открыто это начало проявлятся во время новой избирательной компании, когда абсолютно все элиты (и правые, и левые) ополчились на вне-системного кандидата который в общем-то просто пытается выражать желания избирателей. И дело не в вульгарности трампа - ни один (!) республиканский политик не попытался выдвигать те же самые лозунги, хотя казалось бы - выдвигай ту же самую популярную программу но только без личного жлобства - и выборы твои. Но на это они пойти не могут, т.е. тут есть некая принципиальная проблема.

Нечто аналогичное происходило и в других западных странах, в первую очередь в европе.

...
И тут возникает ряд гипотез. Все они не очень приятные, а некоторые - так очень неприятные.

1. Элиты считают что в связи с наступающим новым технологическим укладом (автоматизация и т.п.) будет массовая безработица, и пытаются создать социальную подушку - такая программа в стиле Рузвельта но только запущенная до великой депрессии.

Это в принципе возможно, и выглядит довольно вероятно, особенно учивывая что ни одна из полит сил не говорит о грядущей безработице из-за автоматизации - хотя то что это начнется в ближайшее десятилетие уже видно невооруженным взглядом.

Если эта гипотеза верна, то все не так уж плохо - после шока перехода к новому технологическому укладу общество вернется в номальное состояние (с капитализмом и т.п.), и развитие продолжится дальше. Но переход к новому ТУ будет непростым - точно так же как массовое внедрение техники в сельское хозяйство вызвало волны шока в штатах и других странах (вызвав массовую безработицу и т.п.)

2. Элиты хотят удержаться у кормушки любой ценой - они хотят закуклиться и остановить время. Ведь любые элиты решают две основных задачи - как заработать или украсть денег, и как удержаться у власти. Самый простой способ - это посадить как можно больше людей на пособие чтобы они не думали ни о чем кроме как о размере пособий, и превратить выборы в профанацию. Способ старый, известный еще со времен древнего рима.

Обычно такому развитию событий мешает конкуренция между странами, но поскольку мы уже 25 лет живем в тепличных условиях после победы в холодной войне - то западные элиты обленились и разожрались, реальной конкуренции у них нет, работать они разучились и теперь боятся что более энергичные люди могут ведь их и сместить, вполне демократическим путем. Но если превратить выборы в профанацию - то тогда можно сидеть у власти вечно.

3. Есть еще такая теория что мы слишком долго жили в мирном, удобном и безопасном мире после ВМВ и потом победы в холодной войне. Без реальной опасности общество начинает впадать в легкий маразм от расслабухи. Обычно это плохо заканчивается, когда очередной непонятый художник сколачивает банду и решает что самое время подгрести это все под себя. Тогда общество просыпается от болевого шока и бросает все силы на выживание. Ну а потом по новой.

...
Что реально происходит - я не знаю, но ни одного позитивного обьяснения не видно. Все гипотезы или негативные, или очень негативные.