Ленин
aleks1958 — 23.04.2022Из "Государство и революция"
Но научная разница между социализмом и коммунизмом ясна. То, что
обычно называют социализмом, Маркс назвал «первой» или низшей фазой
коммунистического общества. Поскольку общей собственностью
становятся средства производства, постольку слово «коммунизм» и тут
применимо, если не забывать, что это не полный коммунизм. Великое
значение разъяснений Маркса состоит в том, что он последовательно
применяет и здесь материалистическую диалектику, учение о развитии,
рассматривая коммунизм как нечто развивающееся из капитализма.
Вместо схоластически-выдуманных, «сочиненных» определений и
бесплодных споров о словах (что социализм, что коммунизм), Маркс,
дает анализ того, что можно бы назвать ступенями экономической
зрелости коммунизма. В первой своей фазе, на первой своей ступени
коммунизм не может еще быть экономически вполне зрелым, вполне
свободным от традиций или следов капитализма. Отсюда такое
интересное явление, как сохранение «узкого горизонта буржуазного
права» — при коммунизме в его первой фазе. Буржуазное право по
отношению к распределению продуктов потребления предполагает,
конечно, неизбежно и буржуазное государство, ибо право есть ничто
без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права.
Выходит, что не только при коммунизме остается в течение известного времени буржуазное право, но даже и буржуазное государство — без буржуазии!
Это может показаться парадоксом или просто диалектической игрой
ума, в которой часто обвиняют марксизм люди, не потрудившиеся ни
капельки над тем, чтобы изучить его чрезвычайно глубокое
содержание.
|
</> |