Лебединая песня ihistorian'а

Тем более, что песня та была исполнена у меня же в комментариях и косвенно обращена ко мне.
Автору так понравилось его речение, что он даже процитировал себя самого в своем ЖЖ. Поддержу, пожалуй - вдруг для кого-то ещё раскроются новые грани

Предваряя обширную цитату, уточню, что проект "Исторические Материалы" - детище в том числе и

Однако, слово ему - прелестное настолько, что комментариев не будет, лишь выделение.
Читать ли Прудникову?
Не все книги Прудниковой читал, но в тех, которые близки к интересующей меня проблематике, автор очень точно схватывает суть явлений и метко формулирует тезисы. Очень качественные журналистские расследования прошлого. В каком-то смысле она стала наследником мухинского направления общественной мысли второй половины 1990-х - первой половины 2000-х гг., тем более, что сам Мухин в это время от истории отошел.
Отличие от Мухина в том, что Мухин благодаря интуиции, здравому смыслу и присущей ему своего рода гениальности, заново создал целое направление в исследовании сталинского времени, несталинское-просталинское, то Прудникова качественно подитоживает ту огромную работу в осмыслении сталинского прошлого, которая была проделана целым рядом авторов в 2000-е гг.
Уважаемый Юрий в данном случае, как это у него часто бывает дает волю своему юношескому снобизму и профессиональной гордыне, но следует понимать, что профессиональные историки в современных условиях не смогут честно взглянуть на сталинское прошлое. Сам-то Юрий не рискнул специализиоваться по очень востребованной, но слишком острой и рискованной для профи сталинской тематике.
Читать ли Прудникову? если хотите знать точку зрения современных сталинистов - обязательно. Если же Вы эту точку зрения знать не хотите, то можно вообще ничего не читать - Сванидзе давно все разжевал.
Со всеми своими снобизмом, гордыней и "нерисковостью" вынужден констатировать...
В общем, сменил бы ты nickname)
|
</> |