Кто?

jakobin1793 — 02.03.2015 В ЖЖ обнаружил около десятка различных противоречащих друг другу версий "кто убил Немцова?", вплоть до весьма экзотических. Общего у них два пункта:

1. Отсутствие прямых доказательств.
2. Начинаются со слов "Каждому разумному человеку очевидно, что..." или "Думаю, нет нужды доказывать, что...".

Я тоже попытался немного поиграть в Шерлока.

Самое важное, на мой взгляд, обстоятельство - это безрассудность преступников. То есть, открыто устраивать пальбу прямо-таки под стенами Кремля - это не только сильно повышать вероятность последующего раскрытия дела, но и не менее сильно рисковать вообще не суметь покинуть место преступления. А тут ещё и живую свидетельницу оставили (будь она хоть сто раз сообщница - так не делают).

То есть, ЦРУ и вообще любая иностранная спецслужба отпадает. Равно как и что-то там не поделившие "подельники по бизнесу". Им нет никакого смысла дополнительно подставляться и помогать следствию: малейший лишний риск в таких делах настолько неприемлем, что, в действительности, спецслужбы весьма редко идут на заграничные политические убийства - убыток от возможного провала сильно перевешивает любую выгоду от успеха. И ведь, согласитесь, менее рискованное убийство было бы ничуть не менее резонансным.

Остаются два варианта: те, кто точно знал, что ни патрули, ни следователи убийц гарантированно не поймают, и те, кому вообще на всё пофиг - бог не выдаст, а если и поймают, готов пострадать за идею аки Иисус за грехи людкие. Учитывая, какое количество пассионариев с Русским Миром в голове за последний год при полном одобрении правительства получило оружие и возможность практиковаться в его использовании, я бы поставил деньги на второй вариант.

А даже если первый вариант (башни Кремля) - то исполнителями втемную все равно использовали второй. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив