Кто виноват?

А по моему, Рафик Байден не виноват!
Вы не поленитесь со звуком посмотреть этот сюжетец.

Обратите внимание на то, как монотонно-убаюкивающе читает свою галиматью собеседник Байдена. Один к одному - доклада личнодорогогоЛеонидаИльича на 25-м съезде КПСС.
    Там любой заснет, не только 80-летний старец, после долгих перелетов и смены часовых поясов.
Я помню, как в свои 19 лет я так же мучительно боролся с дремотой на комсомолькой конференции в армии.
    И я в свое время сделал выводы. Много лет после того, готовя свои выступления я думал о том, чтобы слушатели не засыпали. И учился этому. Вначале на уроках "методика партийной пропаганды" - да, да... В аграрном университете был такой предмет. Это я только потом узнал, что наша советская власть как обычно внаглую украла весь контент из книги Дейла Карнеги "Как вырабатывать уверенность в себе и влиять на людей, выступая публично" - а тогда мы слушали доцента Фридмана с открытыми ртами.
Там заснуть было невозможно, поскольку Фридман все описываемые приемчики тут же в своей речи и практиковал.
Так что, Байден конечно, подонок, коррупционер, путинская подстилка и лицемерная тварь, но в данном случае смеяться надо не над Байденом. А над африканским чиновником, который усевшись в высокое кресло не нашел времени обучиться искусству вести переговоры и выступления так, чтобы собеседник не засыпал.