Кто теперь поверит "мишкам"?

В продолжение темы:
"Заплутали «мишки» заплутались, заблудились в…" от 30 ноября 2010 года
brother-mahatma.livejournal.com/65447.html
В прошлом месяце я рассказал читателям об отчёте депутата Курской областной Думы Александра Рязанцева.
Из отчёта потенциальные избиратели одномандатного избирательного округа № 2 узнали о том, что их депутат с 2006 года времени зря не терял, и по их наказам, строго по их наказам открыл новый автотранспортный тоннель под железнодорожными путями, начал строительство нового Кировского моста, завершает капитальный ремонт Курского цирка.
Для того чтобы удостовериться в правдивости отчёта депутата Курской областной Думы Александра Рязанцева, 03 декабря 2010 года я подал в адрес Администрации г. Курска заявление с вопросом кто и за какие средства производит указанные депутатом работы.
16 декабря 2010 года за № 828/02.3.1-10 мной был получен ответ. Данный ответ мной был прочтён несколько раз с целью выявления хотя бы фамилии депутата Рязанцева, но, увы, заветной фамилии в ответе я не обнаружил, и понял, почему депутат и неизвестные лица не предоставили избирателям сметы расходов, по истине, капиталистических строек города Курска. И самое главное, понял, на какие честно и кровно заработанные денежные средства вышеуказанный депутат провёл работы. Оказывается на федеральные и городские деньги. Так всё просто!
Для того чтобы отчитаться людям за не напрасно проведённое время в Думе депутату-единороссу просто необходимо признать деньги из федерального и городского бюджетов своими, и дело в шляпе, и заодно весь народ в округе «обут» по полной программе, безденежно. И опять-таки, какая то, надежда на победу за депутатские полномочия в предстоящих выборах появляется.
С басней «Про белого бычка» депутата-единоросса всё понятно. А вот вопрос возможной провокации по-прежнему остаётся открытым.
Кто-нибудь может развеять сомнения по вопросу: чей всё же отчёт депутата или нет?
Демидов Роман Валентинович