кто кого

feministki — 11.08.2011 Самое умное и тонкое из всего, что мне когда-либо случалось читать по теме:

Пугает не секс, пугает нежность, страшит привязанность. Преобразование сферы чувств, реформа структуры эмоциональных связей. Культурная санкция, выдаваемая на то, чтобы люди любили друг друга, не оглядываясь на то, какого полу предмет воздыханий. Эмансипация чувства... нет, не от репродуктивной активности (она-то куда денется?), а от доминантного социального шаблона, от навязываемого ожидания. От существующей — где-то за кадром, но еще ощутимо — системы отношений семей, родов, кланов, той самой: у вас товар, у нас купец.

По-настоящему восхищает то, что это написано гетеросексуальным (как я догадываюсь) мужчиной. Наверное, надо бы мне попридержать это бестактное восхищение, поскольку оно похоже на «надо же, он ещё и разговаривает» из анекдота про чёрного студента и расиста, но, ничего не поделаешь, я чувствую восхищение и благодарность :)
Теперь от себя.
У меня всё никак не получалось чётко сформулировать, почему в вопросах прав ЛГБТ я, гетеросексуальная женщина, чувствую себя настолько интересантом (т.е. помимо чисто правозащитных мотивов). Пожалуй, благодаря этому прекрасному тексту я могу теперь внятно сказать: потому что последний гомофоб и последний «настоящий» мужчина (= сексист) сойдут со сцены одновременно. А сойдут они со сцены одновременно просто потому, что это одно и то же лицо.
Там в комментах спрашивают, а как же, мол, нежность в гетеросексуальных отношениях – она-то, мол, легитимна. Нет. Не такая. В том-то и дело.

Знаете, есть этот редчайший по своей мерзости вопрос, обращаемый часто к гомосексуальной паре: «кто из вас активный?». Ну, давайте же, наконец, дешифруем этот вопрос, если кто ещё не. Вот собственно его нехитрый смысл:

«Кто из вас кто в законной и единственно мыслимой конструкции ебущий-ебомый?» (сорри :))

или попросту «Кто кого имеет?»

и, наконец, совсем откровенно «Кто из вас МУЖЧИНА?»

А теперь, дорогие гетеросексуальные люди, - attention! - вам такой вопрос никогда никто не задаёт, правда? Надеюсь, вы уже догадались почему? А потому что в вашей паре всегда и всем, - парадоксальным образом включая даже вас самих, - абсолютно и безоговорочно понятно, кто кого имеет \ трахает \ ебёт (раз уж конструкция единственно мыслимая и раз отношения власти неизбежны).
То есть, видите ли, все разговоры о равенстве полов оказываются абсолютно пустыми, когда на уровне языка всё, всем и всегда столь понятно.

В общем, резюмируя: самое страшное в гомосексуальности – это постановка под вопрос мужской власти, деконструкция соотношения «ебущий-ебомый», намёк на возможность свободы и равенства двух людей - на возможность таких отношений, где, попросту говоря, никто никого не имеет. «Реформа структуры эмоциональных связей» - то, о чём говорится в тексте, - это может быть только следствием отношений равенства и свободы, приходящих на место отношений власти. Но это вообще-то новая нежность. Ни в коем случае не нужно её путать с «нежностью к жене» из комментов, за которую (в смысле, за жену) можно, например, подраться с другим мужчиной - человек защищает свою вещь, он же и бережёт её.
Речь идёт о другой нежности, о другой любви – о любви к человеку (см. текст), а не к вещи (человек может, например, от вас уйти, но с кем-то драться из-за этого совершенно бессмысленно и т.д.)
Общеизвестно, кто главный гомофоб в обществе – гетеросексуальный («настоящий») мужчина, но важно добавить - ориентированный на вечное удержание власти над женщиной – вот он вдобавок ещё кто. Поэтому ему так невыносимо видеть конструкцию, где такой же как он мужчина (человек с такими же половыми признаками) идёт на неясность в ключевом вопросе, кто кого имеет = низводит до ничто.
Это жуткий подрыв основ.

Теперь, что же мы получаем? Что делают с женщиной и каково её место? Выходит, что её место – это аккурат то самое место, занять которое для «настоящего» мужчины (этого «рыцаря» и «каменной стены») – это собственно и есть самый главный страх и самый парализующий кошмар всей его жизни, т.е. для него нет вообще ничего, что было бы страшнее, чем оказаться на этом месте.
Понимаете, да?
Хочется спросить женщин: вы всё ещё хотите оставаться в этом месте? Мне кажется, что оно должно быть очень, очень и ОЧЕНЬ плохим, если он ТАК боится его занять.

И как мне после этого не быть интересантом в деле прав ЛГБТ.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив