Кстати

tarlith_history — 24.02.2012 Если кто еще не читал очередную статью ВВП - на сей раз про армию - очень рекомендую. Скажем так, из всех вышедших статей эта, пожалуй, наиболее читабельная и логичная.
Очень показателен ответный визг Прохорова на эту же тему - визг от человека, который (и чье окружение) в вопросах оборонки разбирается примерно так же, как я - в бозоне Хиггса.
Хорошо то, что наконец-то, спустя цать лет сказано - оборонка есть основа промышленности и экономики, двигатель прогресса и технологий. Так было в России всегда - и, надеюсь, так и будет всегда.
Впрочем, есть пара вопросов, не нашедших отражения в статье - и которые, тем не менее, важны в идеологическом плане.
Во-первых, необходимо раз и навсегда определиться с исторической преемственностью современной российской армии. Высчитывать ее только от советских частей правильно относительно "буквы", но абсолютно неверно относительно "духа". Скажем, в бундесвере начиная с 60-х годов стали части (сформированные де-факто лишь в конце 40-х) связывать со старыми имперским полками - устанавливать - пусть и искуственно - традиции частей. То же самое происходило и во французской армии, где части расформировывались и сформировывались заново кучу раз - но "традиция номера" сохранялась. Поверьте, от того, что 328-й гвардейский парашютно-десантный полк станет 328-м гвардейский Ахтырским гусарким парашютно-десантным полком - хуже никому не будет.
Второе - это вопрос формы. Необходимо - опять-таки раз и навсегда - запретить различным педоватым кутюрье предлагать свои "проекты". Русская военная форма имеет прекрасные традиции - и возрождение парадной формы пойдет армии только на пользу.
Как-то так.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив