КС РФ: "предмет взятки НЕ может быть оставлен в пользовании ни лица,

hippy_end — 30.11.2025 И о еще одном событии, которое произошло на минувшей неделе

А именно, о решении КС РФ, которое дает возможность конфисковывать у чиновников наворованное имущество даже если оно приобретено на имя их родственников, причем, даже если эти родственники в него потом вкладывали уже собственные средства

О "звоночке", возможно, начинающейся "большой чистки с конфискацией" (пока была скорее "малая") в системе государственной власти РФ -- цитирую, выделяя некоторые места:

«КС утвердил строгий подход к изъятию имущества у родни коррупционеров

Он решил, что полученное за счет воровства единственное жилье третьих лиц должно быть конфисковано




Конституционный суд (КС) закрепил подход изъятия в казну имущества третьих лиц, не участвующих лично в коррупционных преступлениях. Это следует из двух определений, с которыми ознакомились «Ведомости».

Получение взятки, решил КС, НЕ предполагает правомерного возникновения права собственности.

А потому «предмет взятки НЕ может быть оставлен в пользовании ни лица, получившего взятку, ни лица, которому по указанию взяткополучателя он передан». Это распространяется в том числе на единственное жилье.

Оспорить конфискацию коррупционного имущества пытались две заявительницы, подавшие в КС схожие жалобы. Елена Лабузова и Ольга Король просили суд проверить на конституционность положения статьи 104.1 Уголовного кодекса (УК).

Дочь экс-министра образования Оренбургской области Вячеслава Лабузова, например, не согласна с нормами УК, которые позволяют конфисковать имущество, которое приобретено законным путем и приобщено к имуществу, полученному в результате совершения преступления. Уголовное дело в отношении ее отца в 2023 г. было прекращено в связи со смертью. Лабузов обвинялся, в частности, в получении взяток и отмывании денег.

Суд установил, что на коррупционные деньги чиновник купил участок площадью 855 кв. м (затем его общая площадь увеличилась до 1171 кв. м).

Кроме того, там был возведен жилой дом за счет взяткодателя, а общая сумма, потраченная на строительство и отделку, составила свыше 48 млн руб. Право собственности Лабузов зарегистрировал на дочь. Имущество конфисковали.

Дом строился и улучшался не только за счет коррупционных денег. Лабузова вкладывала свои средства на дополнительные постройки (забор, баня, беседка, домик), но суд посчитал, что это является «неотделимым улучшением» от имущества, полученного и преобразованного в результате преступления. Последующие судебные инстанции подтвердили, что фактическим владельцем конфискованного имущества являлся именно Лабузов-старший.

У заявительницы Король похожий случай: ее зять в июле 2022 г. был признан виновным в получении особо крупной взятки. За совершение незаконных действий в пользу юрлица он получил взятку в виде двух квартир и, желая скрыть этот факт, убедил тещу зарегистрировать за ней право собственности на это имущество. Вместе с приговором квартиры Король обращены в доход государства.

КС отказался принять к рассмотрению жалобы Лабузовой и Король. Вместе с тем суд пояснил, что сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате коррупции, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению.

Суд напомнил, что в конце октября 2024 г. (знаменитое постановление о бессрочном применении сроков давности по коррупционным делам) уже сформулировал правовую позицию, согласно которой преобразование имущества, приобретенного в нарушение антикоррупционных требований и запретов, в том числе приумножение такого имущества, НЕ исключает последующую конфискацию.

Такая позиция, подчеркивает КС, направлена прежде всего на предупреждение преступного обогащения должностных лиц и не предполагает ни оставления в их пользовании такого имущества, ни дифференцированного ее применения»

Источник информации: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/11/27/1158466-konstitutsionnii-sud-utverdil-strogii-podhod-k-izyatiyu-imuschestva-u-rodni-korruptsionerov


Понятно, что воровали, в том числе и в "особо крупных размерах" в российском государстве при всех его властях и устройствах со времен Царской Руси и поныне (да и в других странах и государствах)

Так что вопрос борьбы с этой исторической традицией, на мой взгляд, чисто количественный

И судя по этим решениям КС РФ... вполне вероятно, что количество это нынешнее российское руководство решило существенно снизить

Одновременно пополнив бюджет государства за счет конфискованного имущества, приобретенного незаконным путем (а по России, насколько я понимаю, со времен лихих девяностых и по дальнейшей инерции -- таковое имущество имеется сплошь и рядом)

В общем, "звоночек", как по мне, прозвучал

Дальше -- следим за Госпожой Практикой


Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив