data:image/s3,"s3://crabby-images/e423d/e423d20ae45f419df9c9931ab941a8719651fc37" alt=""
Кривизна
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
data:image/s3,"s3://crabby-images/124d9/124d993093b4722c2ebb6e054ce3752e9cdf04a6" alt="Кривизна full-1568841879e548a75aefb92ce57f0e920f1549c473 Кривизна full-1568841879e548a75aefb92ce57f0e920f1549c473"
Однако в заявлении есть любопытный оборот - российское минобороны сообщило не только о дронах, но и "крылатых ракетах", о которых в заявлении Ансар Алла не было ни слова. Да и нет у них таких вооружений, скажем откровенно. Ракеты семейства СКАД, стоящие на вооружении йеменской армии, это все-таки немножко не то, да и расстояние от границы до цели далековато для таких систем.
Говоря иначе, российское минобороны вполне уверенно потверждает версию американцев, которая говорит о комбинированном ударе иранскими ракетами и беспилотниками с территории южного Ирака. Глум над косорукими саудовскими ПВОшниками - дело, в общем, неинтересное. Вы бы вначале со своими странностями в обороне Сирии разобрались. То "муха не пролетит", то "кривизна земли", то "нас противоречия между Ираном и Израилем не касаются". Собственно совсем недавно авиация коалиции демонстративно отбомбилась по Идлибу, и российская ПВО тоже предпочла ее не заметить - в общем, не нашим генералам злорадствовать.
Тем не менее вопрос виновности Ирана уже не стоит - по сути, с тезисом о его причастности к теракту согласны все. Остается вопрос - что дальше.