Критерии снятия вопроса.
chgk — 03.07.2012 Сначала поясню мотивы. Как говорит Миша Сахаров, мы в ЧГК "верующие, но не воцерковлённые". Поэтому в "законодательной базе" ориентируюсь я слабо. Пока снимали взятые нами вопросы из-за фактических ошибок, это принималось нормально. И, почему-то, появилось твердое убеждение, что существует такой узаконенный критерий - прямая фактическая ошибка в вопросе влечет неминуемое снятие вопроса. Попытавшись снять вопрос с такой ошибкой (еще раз подчеркну, что авторы не виноваты и пали жертвою Википедии и некачественной журналистики... хотя, нет, не пали), я понял, что что-то не понимаю. Фактура здесь http://avasavas.livejournal.com/33145.html .Вопросы, собственно, следующие.
Существуют ли критерии для снятия вопросов?
Если нет, то почему?
Если да, насколько они четкие и определенные?
Существуют ли некие правила для АЖ по принятию/непринятию апелляций?
Если да, насколько они четкие и определенные?
Где можно ознакомиться с таковыми критериями и правилами?
Правильно ли я понимаю, что основными рычагами являются чувство меры и прекрасного вопросников, и такие же чувства членов АЖ?
|
</> |