Критерии снятия вопроса.
chgk — 03.07.2012
Сначала поясню мотивы. Как говорит Миша Сахаров, мы в ЧГК
"верующие, но не воцерковлённые". Поэтому в "законодательной базе"
ориентируюсь я слабо. Пока снимали взятые нами вопросы из-за
фактических ошибок, это принималось нормально. И, почему-то,
появилось твердое убеждение, что существует такой узаконенный
критерий - прямая фактическая ошибка в вопросе влечет неминуемое
снятие вопроса. Попытавшись снять вопрос с такой ошибкой (еще раз
подчеркну, что авторы не виноваты и пали жертвою Википедии и
некачественной журналистики... хотя, нет, не пали), я понял, что
что-то не понимаю. Фактура здесь http://avasavas.livejournal.com/33145.html
.Вопросы, собственно, следующие.
Существуют ли критерии для снятия вопросов?
Если нет, то почему?
Если да, насколько они четкие и определенные?
Существуют ли некие правила для АЖ по принятию/непринятию апелляций?
Если да, насколько они четкие и определенные?
Где можно ознакомиться с таковыми критериями и правилами?
Правильно ли я понимаю, что основными рычагами являются чувство меры и прекрасного вопросников, и такие же чувства членов АЖ?
|
|
</> |
Как согласовать перепланировку помещений в 2025: понятным языком
Польша и Речь Посполитая во второй половине ХVI века (Часть Первая)
Гуд бай, кремниевый завод!
Черная космологическая пятница
Продукты, которые принесут максимум пользы, если есть их вместе
Поездка на Southampton Boat Show. Часть 10. Southampton Boat Show.
Станция Слежения
Аллегория зимы
"...Но зачем?"

