Крысолов

fat_crocodile — 22.01.2023 Никогда не понимал, деток-то за что. Но, мысль пришла.
Если не так уж прямо в лоб воспринимать, то сюжет получается такой:

1. Есть общество (город Гамельн) с острой проблемой (крысы).
2. Проблема решается каким-то необычным способом (Крысолов, дудочка).
3. Горожане отказываются честно оплатить решение.
4. В результате их покидают дети (вариант понимания: платят дети).
(5.) Необязательное уточнение: если буквально по тексту, то оказывается, что надо было заплатить за "горшочек не вари" (или "тут вари, а тут не вари"), без этого использованный способ не прекращает действовать и после решения проблемы он же и забирает детей.

Можно понять финал узко, как возникновение разрыва отцов и детей, можно широко, как перенос проблемы в будущее.
Интересно тут будет утверждение, что причина в отказе честно оплатить сразу. Была возможность решить всё на месте, но пожадничали, и из-за этого... То есть, можно попробовать посмотреть на историю с точки зрения этой притчи: что за способ был использован, в каком смысле можно было бы заплатить за него честно, что в результате стало с детьми. Вдруг что-то содержательное получится.

Но это я сам не могу, это надо историю хорошо знать.

Про поколенческий разрыв, конечно, более интересный вопрос, потому что с переносом в будущее сразу в голову приходят ипотеки, экология и заканчивающийся на солнце водород -- в общем, стандартная скукота. А вот отчего общества меняют курс это интересно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив