Крымск. Разберём другую версию.
mmkharitonov — 09.07.2012
Итак, нас убеждают что причиной трагедии в Крымске стали ливни. И даже если сброс с водохранилища был, то последствия этого сброса минимальны.
Один из аргументов – Неберджаевка пострадала слабо для прорыва дамбы. Обратимся к рельефу – в районе данного поселения промежуток между возвышенностями увеличивается, давая до этого сжатому горами потоку реки возможность для разлива.
В то же время, карта рельефа даёт нам понять, что речка эта, протекающая через водохранилище, начинает свой резкий спуск перед Крымском, впадая в Баканку:
Следует отметить, что и рельеф, и природа данной местности располагают ко сходу селей – под условия подходит всё, что можно прочитать в данной статье: http://www.agps-mipb.ru/index.php/2010-12-07-21-29-31/62-1-6-selevye-potoki.html
Вывод можно сделать только один – даже если сель оставит где-то свой груз из-за расширения своего русла, то потеря воды при непрекращающемся ливне будет минимальна.
Столкновение же потока воды с речки Неберджаевки, подкреплённого уже признанными сбросами воды, с речкой Баканкой, которая, по свидетельствам сторонников данной версии и Сурена Газаряна, также была перегружена водой, могла как раз привести к возникновению катастрофической волны. Если же селевой поток до этого момента не потерял свой груз, то волна была усилена собранным по дороге мусором, который помог с лёгкостью сломать первые дома.
В подтверждение того, что воды было достаточно, достаточно привести стенограмму совещания у Путина:
Со встречи с Путиным http://kremlin.ru/transcripts/15895#sel= :
«Хочу уточнить еще раз, искусственного сброса, технологического с водохранилища сделать невозможно?» — задал вопрос Владимир Путин.
«Нет. Невозможно. Только разрушив плотину, чего не было. В данном случае водохранилище смягчило паводок, но не полностью, так как текло со всех склонов. И 300 мм осадков выпадало как раз на хребте, а в Крымске — 71 мм, уже несколько поменьше. Это только существенно увлажнило все, добавило воды в городе», — сообщил Юрий Ткаченко.
На самом деле, количество осадков разнится, но для сели в данном районе достаточно уже 50-70 мм осадков http://www.agps-mipb.ru/index.php/2010-12-07-21-29-31/62-1-6-selevye-potoki.html
Вопрос, который так и остаётся открытым – насколько сброс воды с водохранилища усилил волну?
Ведь если верить Юрию Ткаченко на само водохранилище выпало 300 мм осадков, столько же – на территорию его водосбора.
Управляющая компания сообщила: http://eco.ria.ru/danger/20120708/694567110.html «объем воды в озере (водохранилища) вырос с 3 до 8 миллионов кубометров». При этом пропускная способность верхнего спуска оценивается по разному – в этой статье в 134 куб.м./сек, источник в Ростехнадзоре в той же статье говорит: «На этом сооружении находится шахтный водосброс, который в случае достижения определенных отметок сбрасывает в русло речки всю излишнюю воду, которая поступает в водохранилище. Шахтный водосброс сбрасывает около 130 кубометров в секунду, однако в данный период (ливня) он осуществлял сброс излишней воды в объеме порядка 67-70 кубометров в секунду»
Ясно, что при низкой скорости сброса вода могла пойти через верх плотины. Подобная версия имеет место быть, и даже сегодняшний полёт, осуществлённый жителями Крымска на вертолёте с губернатором не привел к единому мнению на данный счет. Очевидец выступает в данном репортаже ближе к его концу (с 12.30):
В любом случае, сами власти наталкивают нас на мысль, что река
Неберджаевка сыграла значительную роль в создании семи-восьми
метровой волны, тем более, что посёлки, расположенные в стороне от
Неберджайки, Баканки и Адагума, не сообщают о возникновении
волн.
Сыграл ли спуск Неберджаевского водохранилища критическую роль в создании катастрофы, аналогов которой при частых ливнях там ещё не было, нам ещё предстоит выяснить. В любом случае, необходимо определить, что создало такую волну и как её избежать в будущем.
|
|
</> |
Мой друг север: Тикси-2024. Начало. 
Ответный визит 
День самоуправления #6 в марафоне #веснаестьвесна 
У каждого из нас своя Россия 
*** 
Рисунки от искусственного интеллекта 
Манипуляции сознанием 
"Средневековые видения от VI по XII век" (Новое литературное обозрение, 2024) 
