Кричали женщины: ура! И в воздух чепчики бросали …
Оливия Лэтам — 14.06.2011
Вместо эпиграфа:
«Девоньки, (Вика и Дуня) перебор всё это. Не надо так сластить нормального серьезного человека. Здесь больше вреда, чем пользы...»
Анатолий Кулибаба к статье «Финал конкурса близок! Болеем за наших друзей!»
http://gidepark.ru/community/1989/article/358170
Не так давно на ГП появилось новое сообщество «Друзья Н. Михалкова». Понятно желание его сторонников оказать моральную поддержку режиссеру, на которого в последе время обрушилось много критики, причем, часто просто неадекватной. Что ж - у каждого свои предпочтения. Но поддержка эта (особенно трех дам-основателей) зачастую выглядит так неумело, неумно, где-то даже экзальтированно, что становится неловко за этих дам.
В обществе на сегодня 121 человек. Надеюсь, люди адекватные. Но, даже они почти не комментируют эти опусы. Видимо, им тоже неловко. Эти три дамы общаются в основном между собой, не задумываясь о том, что и как они пишут, а также о том, что по ним могут судить и о других.
Из статьи Виктории Победоносцевой: ТИНА КАНДЕЛАКИ: "Я ПЛАКАЛА, КОГДА СМОТРЕЛА "ЦИТАДЕЛЬ"
/http://www.gidepark.ru/community/1989/article/355794/:
«…Интересно мнение гайдпаркеров – людей умных, самодостаточных, объективных, мудрых и зрелых.
Не интересны инсинуации по поводу мигалки, барства-холуйства, "ботинком в лицо", гадюк, отеля, трехгимновой семейки, "земля, ты слышишь зуд--три Михалкова по тебе ползут" и т.д. и т.п. Да, еще рыбьи глаза, "сдал Руцкого". Ну, сами догадались, это относительно Михалкова.
Не интересны также любые инсинуации по Алле Пугачевой, Тине Канделаки, Михаилу Задорнову,Сергею Минаеву, Владимиру Соловьеву, Максиму Галкину».
И вот как отвечает своим оппонентам Виктория, эта «умная и самодостаточная» дама:
«С себя срисовал? Или срисовала? В этом посту место только для самодостаточных, умных людей, так что, знай свое место!)))))))».
«Вы ошиблись адресом – этот пост для умных, самодостаточных юзеров.»
«ЧЕРНОСПИСОЧНИКАМ! Вам ли судить Михалкова? Вы даже смириться с тем,что я вас в ЧС внесла, не можете – гонцов присылаете! Комедия! И вот такие назойливые сущности берут на себя смелость судить о талантливом и честном человеке!».
«Типичный сленг пустого места, возомнившего себя фюрером. В детстве мама много била?».
Из Дуни Прониной:
«Ты посмотри сколько у меня минусов))))))))) за ИМХО......отдаю даром свой рейтинг!!!!!!! Кому-то ЭТО так ВАЖНО!!!!!!!! Обалдеть!!!!! БОЛЬНЫЕ.....люди...».
«Правду.....вы полагаете, что вы изрекаете правду?.....даже не просто своё мнение, а именно правду.....не тешьте себя иллюзиями)))))».
Ну и т.д. и т.п. В том же духе ее поддерживают две подружки – Дуня Пронина и Алла Гурьева. Не имеет смысла приводить здесь все цитаты.
Итак, из почти двух миллионов гайдпаркеров «умные и самодостаточные» - только они.
Не зря не выдержала Oyuna Mongolka, которая написала:
«Кажется Викторию, которая несет победу, зациклило на фразе "умные и самодостаточные" (у кого что болит) а может быть, нам робот отвечает всем одно и тоже? В одном она точно права - мы с Вами зря сюда забрели, нарвались на стадо блондинок (((((((».
А мне стало обидно. Не хочу быть в «стаде блондинок». Мне, например, нравятся фильмы Михалкова. Одни больше, другие меньше. И не всегда я согласна с его манерой поведения, хотя вещи он часто правильные говорит.
/Кстати, мое личное мнение о фильме «Цитадель»: фильм сложный, серьезный, есть очень сильные сцены. Но целостному восприятию этого фильма мешало то, что роль Котова играет сам Михалков. Это сильно отвлекало. Много в его манере поведения было от настоящего Михалкова./
Статьи и посты этих дам о Михалкове – только в возвышенных тонах. Уже похоже на культ личности.
Вот еще одно высказывание в статье «Граждане, послушайте меня...»
/http://gidepark.ru/community/1989/article/346971/:
Пишет Елена Зеленцова:
«Будут опять топтать в его лице все русское, национальное, один из последних идеологических оплотов пропадающей страны. А он на голову выше всех, сохраняет достоинство, благородство, дает разумные ответы, великан среди пигмеев, один. Какие все смелые, когда за спиной стая».
Согласна, топтать и брызгать слюной за спиной не делает чести никому. Но, извините, я так же не согласна, что «он на голову выше всех» и «великан среди пигмеев». Сдержаннее надо быть, господа и дамы! А то получается смех и конфуз, что с одной, что с другой стороны.
В заключении хочу привести еще два высказывания о Михалкове из «лагеря противников».
Семен Одесский:
«Считаю необходимым напомнить (всем остальным, кроме "умных и самодостаточных"), что именно подобный снобизм, высокомерие отдельных (далеко не самых лучших) представителей общества, именно КАСТОВОСТЬ, когда подобные "снобы" составляют "цвет" общества и занимают руководящие посты в государстве и общественно значимых структурах, привела к гибели Российской империи и Советского Союза!»Oyuna Mongolka:
P.S.: Так, для размышлений.
Кричали женщины: ура! И в воздух чепчики бросали – крылатое выражение из монолога Чацкого (действ. 2, явл. 5) в комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума». Цитата в разных вариантах написания используется для передачи шутливо-иронической характеристики общественного подъема.
Для франкоговорящего дворянстваисточник фразы был понятен. И в воздух чепчики бросали аллюзиейк французской «jeter son bonnet par-dessus les moulins», которая буквально означает «бросать свой чепчик за мельницы», и используется для обозначения женщин, пустившиеся во все тяжкие, простоволосых женщин, пренебрегающих общественным мнением.
Слова Чацкого завершали монолог, обличающий общество.
В музейном автографе комедии написано:
Когда изъ Гвардіи, иные отъ
Двора
Сюда на время пріѣзжали,
Кричали женщины: Ура!
И въ воздухъ чепчики бросали?
«Чацкий, таким образом, говорит не только о патриотическом ликовании московских женщин, но и о нарушении ими приличий, которое могло выражаться, например, в вешании офицерам на шею».
|
</> |