Крепкие тылы

топ 100 блогов ibigdan26.10.2011
«…Я считаю, что офицер органов внутренних дел должен быть обеспечен,
и наделен прекрасными и крепкими тылами».

из интервью полковника Шоболова, начальника УВД г.Балаково Саратовской области.


Возможно полковник Шоболов имел в виду "прекрасные и крепкие" ягодицы, не знаю :) Остановимся на официальной версии, согласно которой полковник говорил о материальном обеспечении служащего МВД. Сама мысль здравая, но вот реализовал её полковник несколько по-армейски: заставлял подчинённых милиционеров строить ему двухэтажную дачу, баню, а на берегу реки – отдельный причал и гараж. Разумеется на безвозмездной основе (то есть даром) и в служебное время. Подчинённые не забоялись, накатали на Шоболова заявление в ДСБ и полковник получил увольнение + уголовное дело.

по мотивам "Российской Газеты".

Полковника нисколько не жалко, коррупцию надо душить, так что всё ок. Но некое чувство несправедливости мешает мне прочитать и забыть эту новость. Мне кажется, что Шоболов в этой истории такая же жертва обстоятельств, как и его подчинённые.

Вот как было в СССР?... 99.99% населения жило примерно одинаково хреново, а 0.01% считались небожителями, прятали всю свою роскошь за забором, и на их уровень простой народ не зарился. Под "жили хреново" я не имею в виду "постоянно голодали и одеть нечего". Я имею в виду, что под "жизнь удалась" простой советский человек понимал формулу "квартира + машина + дача", но это уже совсем хорошо, а средне-нормальным было состояние, когда у человека было 1-2 из трёх компонентов, ну например только квартира или только квартира и дача. Так или иначе, но советский мужчина-добытчик должен был стремиться собрать все три "артефакта" - в силу естественной конкуренции с другими "самцами" и в результате неестественного давления со стороны жены и тёщи, вида "вон Петров уже дачу достроил, а ты даже не начинал!". Женщины также добавляли к "формуле счастья" такие мелочи как "шуба, ковры на стенах и отдых в Крыму", но это стоило гораздо дешевле, чем дача с машиной, так что не учитываем.

Затем Советский Союз распался, средний уровень жизни изменился, а конкуренция и давление никуда не делись. Более того, "формула счастья" значительно расширилась благодаря рекламе и явному имущественному расслоению. Теперь желательно иметь не просто "машину", а хорошую иномарку и желательно внедорожник - большинству его проходимость нафиг не нужна, но на дороге выглядит внушительнее, даёт плюсы в "конкуренции". И жене отдельную маленькую-красивеньку-маффынку-уииии тоже неплохо бы (а Петров вот своей купил!). И квартиру не "хрущёвку сраную", а в новостройке, с ремонтом, в хорошем районе. И отдых не в Крыму, а где-нибудь за морем. И так далее. Обратите внимание, что хоть при социализме, хоть при капитализме, именно социум во всех его проявлениях задаёт средний уровень благосостояния, к которому мы затем стремимся (и в случае успеха подтверждаем, что заданный уровень - справедлив).

Вернёмся к полковнику Шоболову, который (обратите внимание) - не жрёт чёрную икру из золотого унитаза, а всего лишь строит дачу, то есть пытается вписаться в заданный социумом уровень. Он начальник УВД небольшого, но все же промышленного города, однако он не может себе позволить достичь среднего уровня благосостояния без взяток, принуждения подчинённых к бесплатному труду и других нарушений закона. Что уж говорить о более мелких чинах в МВД, о чиновниках, врачах, учителях и прочих "государственных служащих"?

То есть проблема системная и очень масштабная. Заставить госслужащих "жить на одну зарплату" НЕВОЗМОЖНО до тех пор, пока эта зарплата не сможет обеспечивать им "средний уровень" благосостояния. Они будут пытаться конвертировать власть в деньги любыми способами, потому что если нормальный мужчина не может обеспечить семье нормальный уровень благосостояния, то он перестаёт сам себя уважать, после чего его жизнь будет идти в одном направлении - под откос. Запретить стремление к "среднему уровню" невозможно - это часть человеческой природы, мы социальные животные, борьба с этим не имеет ни малейшего смысла. Так и получается, что в ситуации с поголовной коррупцией госслужащие тоже являются жертвой обстоятельств.

Выходов существует всего два: либо снижать "средний уровень", либо повышать среднюю зарплату по стране. И кстати, ещё вопрос, какой вариант лучше :)

Об этом в следующем посте.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Торговцы лепёшками на рынке Семья киргиза возле дома Геолог Река в горах Памира Национальные песни и пляски Для пожертвований Ну вот и настало время, когда приходится обращаться с подобной просьбой. Блог не коммерческий, а ...
К вопросу об этих двух постах ( 1 , 2 ). Как пример. Я бы сказала - пример хрестомайтиный. === Евангелие. Зачем оно инквизитору? Так, почитать, когда делать нечего. И чтобы в конце посмотреть на старшего по званию полными слёз глазами и признаться в том, что он потерял еванг ...
Разговаривал тут намедни с одним священником, имеющим высшее и богословское, и ...
Очень интересный и дельный материал - пишу что-то вроде коротенькой рецензии. Это про советские плюсы и противоречия массового производства и глубокого разделения труда. В общем-то хорошо проанализировано, что в СССР не хватило времени на переход к более гибким и перенастраиваемым ...
...