Красота спасёт мир? (с) (вряд ли)

vi4kin77 — 18.06.2023 В любом мета-меме
Нужна дефиниция.
А лучше -
ПР, ФСБ и полиция!"

Любят же людЯ придавать некой абстрактной характеристике или свойству некое морально-нравственное содержание, да. Хотя свойство эта или характеристика его изначально не имеют и иметь не могут. Это просто свойство.

"Небо - синее, трава - зелёная". Это не хорошо и не плохо. Просто у воздуха есть свойство пропускать солнечные лучи определённого диапазона частот, отчего небо кажется голубым. А трава поглощает в красном и синем диапазоне, а середину, зелёную - полностью отражает. Это просто свойство, не имеющее качества - цвет. Он не плохой и не хороший, он просто есть.

А чем, собственно, оличается цвет от любой другой характеристики или свойства предмета - "вкуса", "запаха", "красоты", "тактильности", совестливости", в конце-концов? Да ничем. Это абстрактное свойство, которое приобретает некую моральную оценку исключительно в некоем контексте и сугубо субъективно. То есть для оценки нужен некий наблюдатель, который и будет субъективно оценивать хорошо это или плохо, исходя из своих субъективных предпочтений и контекста.

Кто-то любит сладкое, поэтому для него абстрактная характеристика вкуса: "сладкий персик" - положительна. А я не люблю сладкое. Для меня это негативная аттестация. Я лучше солёной воблы пожую, а от персика вашего откажусь. Дали бы мне просто персик, или "На вот тебе красивый персик!" - я б может его и сжувал. Но вы мне дали характеристику, настроившую против, хотя, наверное, полагали, что оно должно действовать как нечто положительно характеризующее. А оно - нет.

Вот ровно так же с красотой. Красота - абсолютно нейтральное свойство. Само по себе оно не вызывает никаких желаний, не обладает никаким окрасом - ни положительным, ни отрицательным. Никакое. Как цвет или вкус. "Ну, синее. Ну, сладкое. Ну, красивое, и чо?".

Я, допустим, к красоте равнодушен. Нет, я могу оценить красоту тётеньки, цветка, вазы из музея или, там, здания. Причём довольно достоверно отличить красивую тётю от не очень, красивое здание от уродливого, и красивую вазу из-под руки мастера от уродливого поделия кривого подмастерья, ну и т д. Ибо красота - это всего лишь сочетания определённых пропорций и качеств предмета, которые можно выразить в неких числах, вроде "золотого сечения". Ну и чо? Кого-то возбуждают до безобразия дроби вроде 5/1,33? Нет. Вот и я вполне равнодушен. Что красивое - вижу. Что это как-то хорошо - не вижу.

Кому-то, канеш, втыкает именно сама "красота". Ну, нравится кому-то красное, прям спать не может. А кто-то мимо сладкого проийти мимо не может. А кто-то - мимо "красивого", но это всего лишь флуктуация, не более. Субъективная оценка в морально-нравственном аспекте, присущая ровно этому индивиду, придающему ей тот аспект совершенству пропорций, например. Большинство населения ходят мимом красного, отмечают, что оно красное и идут дальше.

Ровно так же люди видят, что девушка красивая и идут дальше. Ну, красивая, и чо, обосраться теперь что ли? Вон та - косоглазенькая, но интересная, а вон та - пышечка такая, сладенькая прям за попку ущипнуть хочется. А эта - просто красивая. Ничо никому не хочется, хоть все и оценили.

Повторяю: люди - не идиоты. И понятие "красота" прекрасно понимают, оценивают. Причём это вообще не имеет никакого отношения к каким-то "культурным стереотипам". Все более-менее определят какая негритянка является красавицей, а какая - нет, хоть мы не знакомы с негритянскими внутренними стереотипами. И вполне можем определить, что хоть Нефертити, хоть Венера Милосская, хоть Венеры Рембрандта отвечают свойству "красивое". Что вообще не означает, что я захочу спать с негритянкой или возжелаю рембрандтовских дам. Я просто отмечу: "Кросивое!" - и пойду дальше. Могу полюбоваться в музеуме, могу даже осудить в негативном смысле: "Красивое, но как-то нечеловечески, ну нахуй такую красоту!".

То есть "красота" - это вообще ни о чём вне контекста и конкретного человека. В среднем, "эталонная красота" - это скорее недостаток, чем плюс. Красоту мы, канеш, оценим, но женимся таки на просто "симпатичной", далёкой от канонов и культурных стандартов красоты, ага. Красоту же уже придумаем сами, когда нам тётя понравилась, даже в её бородавке на носу обнаружим невыразимую прелесть, и в кривых ногах неизъяснимое очарование. Ибо красота - абстракция, а жизнь - это жизнь. Со своей совокупностью факторов и характеристик, где условная "красота" - свойство стопицотого порядка.

Ты можешь быть сто раз красивым, но характер столь отвратительный, что тебя на каждом шагу даже милиционеры проверяют, не украл ли ты чего, хоть на вид - Аполлон Бельведерский, ёп. А можешь быть кривым коротышкой с носом, как у Буратины, но все девки по тебе рыдают, жыть не могут, чтоб на такое солнышко не посмотреть с утра. Некрасивый? Ну да, все это прекрасно понимают, но само свойство "красота", в данном случае ваще никого не парит. Есть она, нет ли - какая разница, если морально-нравственная оценка происходит совсем по другим критериям?

Просто граждане, берясь рассуждать о "красоте", начинают рассуждать о чём-то своём, личном, а не о "красоте" в её изначальном понимании, или придавать её не свойственные характеристики, исходя из сиюминутного понимания оной. Так говорить о красоте бессмысленно.

Хотите говорить о красоте - ну, давайте обсудим цифры пропорций, там, допустимых значений, определений качеств в неких формулах. Обмерим объективно красивые объекты и создадим некую модель гармонии (всё это сделано тыщи три лет назад, кстати, и с тех пор не силно изменилось).

Но граждане не хочут говорить о красоте как о просто свойстве, они вечно придумывают ей некие субъективные определения из серии "Мне, Пете, нравится Маша, и она мне даёт, поэтому она - эталон красоты! Хоть я и знаю, что она одноногая, у ней целлюлит на всех двух центнерах жира её могучих телес метр-тридцать высотой, а на носу бородавка!". И вот это мнение потом пытаются выдать потом за то, что "Красота - это культурный стереотип, не существующий в абстракцыи!". Граждане, вы идиоты?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив