Красивые песни

топ 100 блогов pessimist_v01.12.2023 Бродский в «Путешествии в Стамбул» демонстрирует все худшие черты «просвещенного» европейца, мало знающего материал, капризного и предубежденного. Чтобы написать подобное про Стамбул, можно было туда и не ездить.
Но хуже всего – его бесконечные теоретизирования, в стиле либеральных агиток, касающиеся отличий Запада от Востока. Согласно агиткам – у одних восхитительный индивидуализм, у других удручающий и кровавый коллективизм. Ну, и что индивидуализм связан, разумеется, с демократией, которой, мол, на Востоке не было...
Вообще-то афинская «демократия» – это власть полиса, совершенно коллективистская, чему хорошей иллюстрацией является смерть Сократа. «Демократия» эта не распространялась на рабов и пришельцев, так что даже Перикл не мог зачислить своих сыновей в граждане Афин, ибо родил их не от афинянки. И эти греческие «демократии» постоянно воевали друг с другом – и с греческими же олигархиями, ничуть не менее привычными для греков, чем демократии.
Афинская «демократия» была чем-то симпатичным лишь для полноценных граждан Афин – и жестокой диктатурой для всех остальных полисов, входивших или затащенных силой в Афинский союз.
Интересно, что ни одни греческий или римский историк не писал ни о каком индивидуализме, как отличительном свойстве «Запада» – давно уже контактирующем с «Востоком», население которого он политкорректно называл «варварами». Свобода индивидуума? Да ее не было ни при римской республике, ни при императорах. «Свобода» обозначала лишь то, что ты не был рабом и мог избирать местную власть.
Индивидуализм породила ни афинская или любая другая «демократия», а протестантизм, много столетий спустя, а индивидуалист – сам себе церковь и сам себе мораль. Тут, понятно, многим карта и поперла...
Гораздо важнее в то время было понятие «гражданства». Римского гражданина нельзя было казнить без суда и даже выпороть. Чем в свое время воспользовался Павел. (Притом что известные римские императоры относились к жизням других «римских граждан» с величайшей вольностью.)
Можно сказать, западные «демократии» могли существовать только за счет рабов. А восточные «деспотии» – за счет всего населения, может быть, в чем-то более бесправного, но и более равного. (Если верить Памуку, в Турции даже не было наследственной аристократии.)
Иначе говоря, пресловутая «свобода» Запада – это свобода угнетать и наживаться. Для чего ей нужны постоянные завоевания и новые «рабы» в разных формах. А все остальное – декорация, чтобы смотрелось не так мерзко. Красивые песни о себе тех, кто эти песни сочиняет. И внедряет в умы.

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
27.11.2023 ​***
26.11.2023 Каприз
Архив записей в блогах:
Ушёл, решил эмигрировать. Заявляет о том, что боится преследования за свою политическую деятельность. Мне почему-то кажется что тут несколько иное. Оказался слабаком, устал. Полтора десятка лет боролся(как ему казалось) с режимом, - и каковы итоги? У Путина вон морда лоснится, а сам весь ...
главный рпцшник сделал очередное абсолютно рпцшное заявление об армии. подробнее тут http://ru-antireligion.livejournal.com/6273498.html мне кажется им давно пора ввести новых 10 заповедей для адептов: 01. голосуй за путина 02. не выступай против реформы образования 03. ...
Журналисту Кашину, как известно, сломали кости и чуть не убили за вполне себе безобидный комментарий в сети. Я получаю угрозы почти каждый день - избиение, даже убийство, меня включили в список "евреев, которых надо убить первыми", хотя я, как известно, русский, и очень удивлен... И знаком ...
Гнусные людишки с бегающими глазками и сатанинскими улыбками!Куча ресурсов ...
Я редко читаю его много буквенные посты, потому как  в них он явно графоманит, как, впрочем и большинство из вас, горе-недо-писателей. Но одну книжку евоную всё же прочитал. Впечатлился. Умеет же, когда захочет. Вы многие его знаете, но спрячу под кат на всякий случай.Это Лёха ...