КРАХ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.

2015 — 03.07.2016 Резервы России на исходе. По мнению Кудрина, через два года страну ждет тотальный обвал.



Резервов, накопленных в «тучные» годы, хватит всего на два-три года. После этого покрывать дефицит бюджета будет просто невозможно. Такую мысль на Петербургском международном экономическом форуме высказал бывший министр финансов и нынешний заместитель председателя Экономического совета при президенте РФ Алексей Кудрин:

«Сегодня, как ни странно, бюджет генерирует снижение роста. Если сейчас у нас будет дефицит бюджета 3,5 % (ВВП), что в номинальном выражении 3 триллиона рублей, откуда мы их возьмем? Сегодня 2,5 триллиона рублей мы берем из резерва. То есть мы пока живем за счет прошлого, в такой невесомости, не чувствуя реалий. Мы продаем наши нефтяные резервы, ЦБ печатает рубли, мы покрываем дефицит. Еще 2 − 3 года сможем это делать».

На счет того, где взять деньги через пару лет, Кудрин заметил:

«Где мы возьмем эти 3 триллиона рублей? Возьмем на частном рынке, заимствуя у всех под высокие проценты».

Нельзя отказать Кудрину в здравом осмыслении действительности. Несмотря на все разговоры, в том числе с высоких трибун, экономическая модель так и не перестроилась. Она осталась по преимуществу сырьевой. И вместо того, чтобы менять стратегию, «экономический блок» правительства безнадежно ждет отмены западных санкций. Планы о новой индустриализации, развитии высокотехнологичных отраслей пока остаются на бумаге. К сожалению, прав Кудрин и в том, что государство в настоящее время не способно отвечать на текущие вызовы. Громоздкая бюрократическая система малоповоротлива и подчас просто не понимает реалий. При этом сложно не согласиться с тем, что в России только госорганы способны оказывать существенное влияние на хозяйствующие субъекты. Так есть ли выход из сложившейся ситуации? Если сегодня, когда бюджетный дефицит удается покрывать, россияне объективно беднеют, то, что будет через несколько лет, когда не будет и резервов? Ведь известно, что недостаток средств наше правительство предпочитает обычно восполнять за счет урезания социальных расходов. Соответственно, снизится потребительский спрос, упадет объем производства, вырастет безработица. Или всё-таки есть альтернативы?
Вообще, откуда образуется дефицит бюджета? Сегодня мы наблюдаем бессмысленные вложения в инфраструктуру. Они хороши тем, что позволяют на короткий период немного улучшить показатели ВВП. Но ведь отдачи не дают. Скажем, кому принесли пользу десятки миллиардов долларов, потраченные на Олимпиаду в Сочи? У нас государство слишком бедное, чтобы много тратить. Но у нас любят «показуху». Вот сейчас президент одобрил трату четырех миллиардов долларов на строительство парка развлечений на границе Московской и Калужской областей. Ко времени эта инвестиция? Мы говорим, что нечем нормально платить пенсионерам, но зачем тогда выделяют 4 миллиарда долларов на парк развлечений? Это разовьет экономику, поможет импортозамещению? Беда в том, что система управления в стране неэффективная. Причем эту систему никто не собирается менять. Есть желание ее «подпудрить и подкрасить», но не менять.
По данным Центробанка, у нас на 10 июня резервов на 393,9 миллиардов долларов. По нынешнему курсу это почти 26 триллиона рублей. Для покрытия дефицита хватит на десять лет. Но нет никаких гарантий, что эти резервы действительно есть. Что это золотовалютные резервы, а не валютные облигации российских компаний. Содержание резервов неизвестно. Суть резервов в ликвидности, то есть в возможности в любой момент обратить в деньги. Но нет уверенности, что это относится к нашим резервам. У нас нет полной информации, и никто не собирается ее предоставлять. А отдельные фрагменты не показывают общей картины.
Граждане — самый удобный субъект для обдираловки. И пока нет предпосылок к массовым выступлениям, у правительства всегда будет желание обобрать народ. Вот придумали новый налог на имущество, вот ввели сборы за капремонт, который многие не увидят. Когда придет время капремонта, людям скажут, что денег почему-то нет. Но ведь плата за капремонт — это примерно 10 % от средней пенсии. Вот как говорит профессор кафедры экономической политики Санкт-Петербургского государственного университета Геннадий Алпатов:

«Занимать в долг в нынешней ситуации крайне опасно. Нельзя сейчас таким образом закрывать прорехи в бюджете, которые образовались из-за низких цен на нефть. Кудрина, как бывшего министра финансов, беспокоит, видимо, не отдаленное будущее, а текущая ситуация, то есть вопрос, чем отдавать. И его взгляд обоснован. Нет ничего такого, что могло бы дать предпосылки для бурного развития экономики. К примеру, как в Юго-Восточной Азии, по 6 – 7 % в год».

Если через пару лет резервов действительно не останется, что нас ожидает? Это вопрос не совсем экономический. Это больше вопрос политический. Должен быть налажен процесс демократической смены партий у власти, чтобы партии следили друг за другом. Тогда уменьшится вероятность разворовывания бюджета. Дело не в нехватке денег, а в неэффективных тратах. И некому контролировать, кроме президента. Речь идет не только о воровстве. Можно потратить деньги на бессмысленные проекты. Бюрократическая система никогда не поведет нас к развитию. Бюрократы — это не ангельские создания, которые заботятся о государстве, а обычные люди с частными интересами. Главное, что они связаны отношениями подчинения. Они будут заботиться не об эффективности производства, а о выполнении приказа начальства. Поэтому бюрократический аппарат никогда не был и не будет эффективной системой. Эффективной системой может быть конкуренция. Но мировой опыт показывает, что возможен сговор и в частном секторе.



Источник: http://rustod.ru/ekonomika_i_innovacii/10062081/

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив