рейтинг блогов

котлета из жирафа

топ 100 блогов zmeyka_taya13.02.2014 котлета из жирафа

Разговоры вокруг датского жирафа Мариуса.


- Застрелили из строительного пистолета. Ужас. Садизм.
- Да бросьте! На близком расстоянии нет разницы между гвоздем и пулей. Жираф был убит гуманно и безболезненно, всем бы в свой час такую лёгкую смерть.

- Выбраковали по причине генетической неперспективности. Ужас. Садизм.
- Йолки, да таких же копытных, разве что шея покороче, на фермах выбраковывают сотнями и тысячами. И заметно меньшими нежностями. Говядинку-то покупаем и харчим, да?

- Разделывали убитого зверя на глазах у детей. Ужас. Садизм.
- О содержании публичной акции было объявлено заранее. За присутствие детей ответственность несут родители, а не зоопарк.

- Не оставили животное жить и не отдали животное в другой зоопарк. Уж
- А ничего, что у директора, который открыто нарушает регламент, будут потом большие проблемы по профессиональной линии? И у зоопарка со всеми оставшимися животными, кстати, тоже?


... И всё такое, на каждый ужас-садизм находится вполне рациональный ответ.
Однако, несмотря на европейски разумные фрагменты картины, сухой остаток таков: доверчивую большеглазую зверюху с плюшевой мордочкой подманили на кусок хлеба, а потом (возможно, почёсывая ему шею, чтоб не убирал голову) всадили строительный гвоздь в мозг, на глазах у взрослых и детей методично разделали на неошкуренное мясо и публично же скормили хищникам. Был живой персонаж мультиков, который вытягивал к нам шею за хлебом - а остались кровавые копытца в мусорке и фото, как лев грызёт пятнистый бархатный бок. В борьбе сил света с силами разума победил разум.


У меня есть любимая сцена в "Адвокате дьявола" - когда Джонни объясняет жене, почему он оставил её одну на вечеринке, хотя клялся этого не делать. Очень толково говорит, приводит хорошие аргументы, ну стопудово прав же мужик.
А она ему отвечает всего тремя словами: "Ты. Меня. Бросил." И это кроет весь его конструктив, потому что конструктив против преданного доверия не канает.



И получилось так, что по отдельности вроде всё правильно: мотивы резонны, права соблюдены, ответственность разделена. А в сумме вышла пакость. Все равно что лучшими голландскими красками, взяв самые сочные тона и положив идеальные блики, в полный рост написать отвратительную фекалию.

UPD: Вот ещё позиция, которая крутилась у меня в голове с утра: ни у кого из фигурантов не оказалось яиц взять на себя ответственность и вывести ситуацию из колеи.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Помню, было модно смотреть он-лайн съёмку из окна локомотива поезда... Вроде ничего не происходит, но смотришь не отходя от экрана. Вот так и здесь: следил все 40 минут неотрывно, как заворожённый. Эффект съёмки движения от первого лица. И какого движения!.. Будто сам катишься на байке. ...
Майлз Дэвис (Miles Davis; 26 мая 1926, Олтон — 28 сентября 1991, Санта-Моника) — американский джазовый трубач и бэнд-лидер, оказавший значительнейшее влияние на развитие музыки XX ...
Активничать надо за то, за что уплочено, то Газа, дети какие-то... Еще пара залетов и отменят. ...
Принцесса Евгения поздравляет Джека с днем рождения. ...
Да, бывало и такое. Граф Толстой мог закричать петухом во время бурного спора с кем–нибудь. Так он показывал, что его противник говорит такие глупости, на которые и возражать не стоит... Человеческим языком...        Об этом пишет в воспоминаниях Михаил ...