Космобиолухи

karen_sama — 23.03.2011

Итак мною прочтены «Космобиолухи», второй общий проект Ольги Громыко и Андрея Уланова.

С чего можно начать? Наверное, что это не книга «одного дыхания», которые так свойственны ВБП, когда текст берет тебя с первых строк и до финальной точки не дает отойти ни на секунду. Меня тоже это пугало и смущало. Тяжело роман шел сперва, со скрипом. Потом приноровилась. Потом осознала, что тут надо спокойно в ровном moderato прочесть с десяток страниц, отложить, переварить и снова начать читать. Тогда вся канва мерно и ровно укладывается, вызывая не бурный восторг, но спокойное и сильное удовлетворение.

Хотя, думаю, многие барышни-читательницы, особенно из тех, что боготворят в первую очередь «Ведьму», будут брызгать ядом и говорить насколько все скучно, тяжело и вообще «как страшно жить!». Нет тут героини, юной, но перспективной, с хорошим чувством юмора и неплохим потенциалом, а также видами на какого-нибудь местного «принца». Хотя, героиня есть, но не ГГ. УЖОС КАКОЙ! XD И даже соотнести себя не с кем и помечать о счастье своем чисто женском, мускулистом и страстном! Да и вообще, «тема сисек не раскрыта»!

«Расчленить» текст на «громыковский» и «улановский» уже не получается. По-моему, все пообтесано под обыкновения двух авторов, так что можно найти и фирменную язвенность ВБП, пусть и чуток сглаженную, и чуть суховатые и лаконичные выражения, больше присущие Уланову. Также готова поспорить, что немного «муторные» на мой девичий взгляд технические описания и «полурапорты» из разряда «десант высадился там-то и там-то» выполнены мужской рукой. А ссылочки к ним уже женской!..

НФ я боюсь, честно говоря, вся эта «гравитация», «космос» и «черные дыры» наводят в моей правоверной фэнтезюшной душе печаль и тоску. Но я мужественно переборола! И осталась довольна.

Некоторые прочитавшие друзья говорили, что и команды можно поделить  по принципу «это улановские»,  «это громыковские». Ну… я, конечно, могу и ошибаться, но порой смотришь на героя, вот концепция выглядит больше подходящей Уланову, а речь выдает сугубо «громыковскую». Да и не в том суть, кто, где и что писал. Это не Громыко в чистом виде и это не Уланов в чистом виде. Сравнивать и говорить, что лучше, что хуже, уже неуместно. Тандем сработался и выдал очень приятный для прочтения результат.

А принят в целом роман, наверное, будет тяжело и неоднозначно. Ну и про «Путницу» я видела ругательные отзывы из разряда «скучно»  и «ни асилил». Кто-то еще не вырос и не в состоянии воспринимать текст, чуть серьезней первых книг ВБП. Сказки хочется людям. Но это, слава богу, не делает романы слабее или хуже. За что помимо всех прочих достоинств можно уважать Громыко, так за то, что она не боится ни сойти с уже освоенной нивы, в поисках чего-то нового и интересного, ни потерять при этих экспериментах часть аудитории.

ЗЫ Почему я так мало сказала об Андрее Уланове? Я его априори уважаю и ценю, но я-то «громыкопоклонница» в клинической стадии, так о ком мне говорить, как не о ВБП?

ЗЗЫ И нет, вот тут конкретно мужчина ничего не испортил! Я была в корне неправа.

Оставить комментарий

Популярные посты:

claudius

Белорусские диваны: критерии выбора и функциональные преимущества

• Архив