Консенсус.


Возможно всё в нашем мире абсурда... Даже профессору могут указать на его несостоятельность ввиду «противоречивой позиции общепринятому консенсусу».
На примере той же Википедии поведаем вам один эпизод из
практики. Произошла эта быль однажды в английской Википедии. К
обсуждению одной статьи, посвящённой социологии религии,
присоединился эксперт мирового масштаба — по факту, мировое светило
в социологии религий –Массимо Интровинье.
Профессор обратился к авторам с указанием о несоответствиях в
тексте статьи на Википедии и аргументировал с перечнем источников,
что необходимо убрать из статьи, поскольку написанное не
соответствует действительности.
Как полагаете, каков последовал ответ?
«То, что вы указали — это бред. Ничего удалять или менять,
соответственно, нет смысла».
И кто же констатировал «бред» в ответ на научное обоснование
профессора? Три «администратора Википедии».
Три человека, один из которых — продавец в Макдональдсе, а
двое — несовершеннолетние подростки (15 и 16 лет).
Да,
именно эти индивиды и дают оценки деятельности профессора Массимо
Интровинье в среде Википедии.
Иными словами, строгая правда, которая не соответствует консенсусу — есть ложь в глазах общественности.
Почему это происходит и как это работает в обществе?