конкурс и критерии

marina_kruasko — 23.12.2013

http://gardener.ru/events/competition/cat1340.php
Александр Раппапорт выступая на лекции в Харькове сказал, что одной из проблем современной архитектуры является отсутствие критериев для оценки ее качества.
Ведь действительно как понять плохо или хорошо, то что мы видим перед собой?
Только лишь потому, что это «нечто» нравится лично нам?
А вдруг наше мнение ошибочно?

И эта проблема еще актуальнее для ландшафтной архитектуры.
Если нет критериев оценки, поддерживаемых большинством ландшафтного сообщества, то как понять черное или белое, хорошее или плохой, приемлемое или ни в коем случае на листе перед тобой.
Ведь если нет критериев , то приходится опираться только на свое субъективное мнение.
Увы!
Поэтому разговоры о критериях, сколько бы их не считали схоластическими , я считаю одними из важнейших и принципиальных.
Сама выработка этих критериев может очень сильно поднять уровень проектирования во всей ландшафтной отрасли.
Так какие же критерии для оценки ландшафтного проекта могут быть?
Во–первых ,это жизнеспособность проекта, иными словами это называется устойчивым развитием.
О ней много говорят и на словах все поддерживают этот тезис,
но получается , что слова расходятся с делами.
Жизнеспособность сада определяется, прежде всего, правильно подобранным ассортиментом и простотой ухода.
Что же вызывает максимальные сложности в уходе?
Это содержание газона.
Какой газон легче всего содержать?
Тот, который легче всего стричь, т.е тот на котором отсутствуют растения или группы растений.
Исключение можно сделать только для отдельных крупных деревьев .
Мне удивительно как на такую характеристику у нас не принято обращать внимание.
Все, без исключения, проекты, побеждающие на ASLA ,ей соответствуют.
Может и в нашей консерватории что-то нужно подправить?
Я просто под катом прочистила весь корпус конкурсных проектов , убрав те, в которых растения высаживаются на «зеленую травку»
Картина получилась показательная.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив