Конец Прекрасной эпохи.

apotapov777 — 29.03.2016 Просмотрел я минут 50 фильма 2014 года С. Говорухина. Впечатления не очень. В первую очередь, слаб сценарий. Драма средненькая, мелодрама смутная. Если честно главный герой сочувствия не вызывает. Кстати, на алкоголика (а Довлатов и его герой сильно увлекался алкоголем в описываемый период) он совсем не похож. Минус за убедительность. Кстати, было бы лучше если режиссер попытался сделать из героя не красавчика, а некого алкоголика - свободного путника, летящего по жизни куда глаза летят. Довлатов таким мне и представляется. В целом лакировка всей истории на пользу фильма не пошла. Разговоры в фильме средние. Они не явно дебильные или серые, как в обычных российских фильмах, но и до уровня хорошего советского кино не дотягивают. Побольше юмора не помешало бы. В общем и не драма, и не комедия, и не мелодрама. Всего по чуть-чуть. Персонажи какие-то смазанные. Хорош Гармаш. Роль вроде бы небольшая (из того, что посмотрел), а очень выпуклая и обьемная, в отличие от остальных. Если бы хотя бы часть персонажей была такая же, как он - был бы фильм совсем другого уровня. Разговоры персонажей просты и обычны. Мизансцены построены средне весьма. Интересных нет. Удивил обедненный звук. Звукового фона практически нет. Вот герои едут в машине, а слышимость как будто сидят в комнате. А звук моторы? А звуки от колес? За работу звукорежиссера 2 из 10.
Пожалуй, интересно, что главными диссидентами показаны журналисты, что реально. Но ведь журналисты были работниками пропаганды, идеологического фронта. И те, кто не хотел писать прогандистскую чушь туда не шли. Возникает мысль об ущемленном самолюбии. Люди пишут явное вранье по заказу начальства, а чтобы возвеличать себя в собственых глазах играют в "диссидентов" и "борцов за демократию". Собственно, это главная мысль, которую я нашел в этом фильме. Но до конца не досмотрел. Не тот уровень.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив