Конец? Или нет
werewolf0001 — 05.02.2026
из ТГ Тени РусиНовости о "недельном перемирии" и переговорах создают ощущение скорого конца войны. На самом деле это лишь пауза в процессе, который не может затормозить, пока не упрётся в тупик.
Война в 2026 году поддерживается тремя факторами.
Первый — экономическая ловушка "военного кейнсианства". Уже треть бюджета РФ уходит на оборонный заказ. Остановка боевых действий вызовет экономический шок, который наложится на другие проблемы. Стране, 4 года едущей по военным рельсам, резкий мир опасен почти так же, как и поражение.
Второй — управленческая инерция. Сформировался огромный класс управленцев, силовиков, пропагандистов, созданных войной. Мир для этих людей означает конец карьеры и потерю доходов. Они будут поддерживать про-военный настрой общества и власти даже за пределами общегосударственной логики, в своих личных интересах.
Третий — отсутствие у РФ рычагов давления. Не существует способа заставить Запад и Киев согласиться с потерями территорий Украины. А у Запада нет способа заставить Россию уйти, кроме как доведя её до полного истощения и коллапса. Поэтому война не закончится, пока не выгорят её системные причины. То есть, пока не выгорит Россия, т.к. у Запада в разы больше ресурсов для горения, в том числе технологическое превосходство, работающее как множитель. Половинчатого мира по аналогии с корейской или ирано-иракскими войнами тут не будет, потому что сейчас на кону не региональный конфликт, а выживание огромных политических полюсов, и за Россией не стоит никто, кто гарантирует ей послевоенную поддержку.
Что лично нам делать?
Заканчивать.
Лично у меня куда более оптимистичный взгляд на конец СВО и то что будет за ним. По следующим причинам
1. Запад фрагментирован и у каждого свои интересы. Думаю это будет похоже на окончание Крымской войны - Франция бросилась предавать соратников едва только смолкли пушки. В данном случае предавать ринутся США - им Украина не интересна, и Германия, экономика которой дышит на ладан. Против нас останутся Великобритания и польский блок.
2. Главный противник Китай а не мы. В поисках нашего хотя бы невмешательства - нам позволят очень многое. Надо понимать что Украина не органическая часть запада, а такие же "unter..." ладно не будет уподобляться фашистам. За нее никто не будет мстить, попользовались и выкинули.
3. Системный коллапс как в 91-м был вызван полным отсутствием опыта кризисного управления и отсутствием практически всех институтов рыночной экономики - при стихийном переходе к рынку. Сейчас есть и то и другое. К тому же - с США поступают обнадеживающие вести, у них начала схлапываться сланцевая добыча и значит до роста цен на нефть еще немного.
У нас нет тех факторов какие были тогда - огромного денежного навеса и долгой жизни не по средствам. Это-то кстати и хотят те кто орут что Набиуллина губит реальный сектор - она пытается не допустить как раз повторения 1991 года.
4. На кону именно региональный конфликт, Запад понимает что в случае коллапса России место в образовавшемся вакууме займет Китай а не он.
5. При такой плотности событий - ни у кого просто не будет времени долгосрочно и системно разбираться с нами - каждый день какие-нибудь ахтунги, надо реагировать.
Как то так.
|
|
</> |
Как повысить узнаваемость компании с помощью digital-инструментов
Маленькая Венеция — город Спина
Поразительное фото
Как устроена школа в США: привычки, которые удивляют приезжих
Выходные: мороз и солнце
Чистка в ЦВС Китая напоминает о цене пребывания в рядах элиты
Крылатый телец
Дыбр зубостучательный

