Кому помешал Киселев?

anaeill — 14.03.2011 Вот уже несколько дней я внимательно слежу за тем, что в Интернете происходит вокруг фонда «Федерация» и тихо зверею.
Неужели я поверю, что крупнейшие СМИ, и крутейшие блоггеры, просто так, ни с чего, взяли да и развернули массированную атаку на г-на Киселева? И все это за красивые глаза? Не верю.
Даже мне, человеку далекому от всяческих интриг, видно, что Киселев явно кому-то перешел дорогу.
И этот кто-то радостно начал поливать его грязью.
Господа! Ну, противно же! Мерзко!

Меня сейчас просто переполняют чувства. Я – сама инвалид, и знаю, насколько это трудно, не просто жить, а каждый день бороться с болезнью. А если болеет ребенок, все становится в тысячу раз страшнее.
И вот появляется кто-то, кто хочет помочь. Так почему мы, вместо того, чтобы поддержать человека, спокойно смотрим, как его поливают грязью, забыв обо всем.
Вот по этой ссылке лежит открытое письмо, глубоко мною неуважаемому господину Ганопольскому
http://kiselevvv.livejournal.com/
Я прошу вас, сделать все возможное, чтобы этот, простите за выражение, журналист прочел его.
И жаль мне только одного, что я лично не могу посмотреть в глаза ему и иже с ним.

Благотворительность дело хорошее, богоугодное. Но тяжелое. Не так-то просто творить это самое благо.
А порой, еще и наказуемое.
Человек в среднем слаб и о других судит в основном по собственным поступкам. И кажется таким умникам, что каждый, кто решил заниматься благотворительностью, делает это с какими-то своими тайными намерениями.
Однако, уже давно придуман способ, как и благо сотворить, и в дураках не остаться. Зовется этот метод - адресная помощь. То есть, нуждающийся явно артикулирует свою нужду в конкретных вещах, а желающий помочь и имеющий такую возможность покупает эти вещи и лично, либо через доверенных посредников, эти вещи передает.
Только такой способ намного утомительней, чем просто кинуть денежку с ближайшего платежного терминала, ведь надо проявить личное участие, конкретно так оторвать …опу от любимого дивана, а, значит, потрать некоторую часть своего времени, значительно большую, чем просто дойти до ближайшей банковской точки.
Но реальная благотворительность, как правило, именно такова.
Итак возьмем благотворительный концерт 10 декабря прошлого года в Ледовом дворце в Санкт-Петербурге. Тот самый, на котором пел Путин. Собственно, благотворительные мероприятия прошли до концерта в виде посещения двух питерских больниц (Детская больница № 1 и Городская больница № 31) звездами - Микки Рурком, Шарон Стоун и другими - с раздачей подарков детям. А сам концерт был пиар-мероприятием, ставшим визитной карточкой для фонда «Федерация».
Спросите любую мою тетушку-соседку, помнит ли она про этот концерт и она скажет: «Там Путин играл на рояле и пел. А еще там была половина звезд Голливуда». А следовательно, фонд прекрасно заявил о себе.
Как результат - на сегодняшний день имеем четыре акции адресной помощи медучереждениям Москвы и Санкт-Петербурга и список еще может пополниться. Добавим ссылку на риан, то, что эти четыре акции состоялись, журналисты знают.
НО! Кому-то это не нравится. Прямо таки поперек горла стоит. Все самое интересное началось вот с этой заметки Матвея Ганапольского от 3 марта сего года.
Вся клевета Ганопольского построена на поданом под соответствующим соусом письме Ольги Кузнецовой, мамы девочки, которой Шарон Стоун подарила свой амулет. Касательно этого момента с амулетом - вот никого не смущает, что всем детям в питерской городской больнице достались заготовленные заранее подарки, и только Лизе Кузнецовой вдруг подарка не оказалось? Не потому ли, что – «...Она (Лиза Кузнецова) приезжает к клинику на один день раз в два-три месяца. И надо же, так повезло, встретилась с Шэрон Стоун!» - эти слова Анатолия Рывкина, главврача питерской городской больницы №31, приводит в своем расследовании газета МК. Но это не главное, в письме Матвею Ольга пишет, что – «Средства на этом благотворительном концерте собирал... С того самого момента прошло почти три месяца. Ни денег, ни помощи, ни самого фонда». НО в том же материале МК сама Ольга Кузнецова признается – «Никто конкретно деньги мне не обещал, я об этом прочитала в газетах, на ведущих телеканалах это тоже говорилось неоднократно.» Так какие тут могут быть вопросы к фонду, если никто ей ничего не обещал??? А вот по газетам и телеканалам можно пройтись отдельно.
Что писали и транслировали наши СМИ в декабре месяце прошлого года? Вот, например, материал «Пятого» телеканала, выделим следующие моменты – «Они приехали на благотворительный концерт, чтобы помочь детям...» - несомненно, именно эта цель и преследуется, весь вопрос в форме этой помощи, а вот финальный аккорд – «...что принесло в фонд помощи онкобольным детям больше денег – таланты премьера или голливудских звезд – останется тайной» - то есть журналист, писавший это, очевидно не знает в какой форме будет оказываться помощь, но полагает возможным выразить свое представление, что фонд собирает деньги для помощи конкретно онкобольным детям. А вот сообщение, ссылку на которое приводит сама госпожа Кузнецова во втором своем письме, опубликованном Матвеем Ганапольским 5 марта. И что мы видим в этом сообщении – «...10 декабря 2010 года в Ледовом Дворце Санкт-Петербурга пройдет благотворительное мероприятие... Собранные в ходе мероприятия средства будут переданы детским медицинским учреждениям для приобретения необходимой диагностической аппаратуры, инструментов, нужных лекарств» - а видим мы, что и здесь журналист совершенно необоснованно говорит о неком сборе средств, а не об адресной помощи. Но тут хотя бы верно указано, что помощь будет поступать именно медучереждениям, а не напрямую больным детям. В общем, если суммировать смысл подобных материалов, а также слухов, озвученных самой Ольгой Кузнецовой, то становится понятным, почему она решила, что сбор денег на этом концерте был. При этом, хорошо понятно как остро стоит вопрос денег в данном случае и ничего удивительного, что мать больного ребенка уцепилась за эту ниточку слухов и журналистских ошибок. По-человечески ей можно только посочувствовать. Кстати, Владимир Киселев в своем заявлении от имени фонда пишет, что понимает и уважает Ольгу Кузнецову, и готов при первой возможности помочь лично ее дочери.
Теперь что касается публикаций СМИ после 3 марта.
Про Ганапольского написано выше, но не отстала от него коллега по эху Юлия Латынина, которая перемыв косточки Киселева, увидела суть этой истории не в возможной краже денег предназначенных на благотворительность, а в желании Путина потусоваться с голливудскими звездами под благовидным предлогом. Почти аналогично  думает довольно известный блогер fritzmorgen. Как-то даже не удивляет, что пользуются они не столько фактами, сколько своим представлениями о мире, в данном случае совершенно неблагосклонными к затее Киселева. Здесь же отметились статьями на злобу дня издания gzt.ru, newsru и rian, с общим негативным фоном, не потрудившись даже прислушаться к аргументам стороны Киселева. Все это произошло буквально за пару дней - 4 и 5 марта. Так что неудивительно, что господин Киселев подозревает в произошедшем спланированную против него целенаправленную информационную атаку. Эту мысль только подтверждают вышедшие спустя неделю материалы - уже упоминавшееся расследование МК, а также в gzt.ru опубликовали вполне вменяемый текст после той чернухи, что они печаталина эту тему ранее.
Ну, и контрольный выстрел. Выше уже было сказано, что Ольга Кузнецова считала, как минимум, до 3 марта, что фонда Киселева "Федерация", который и устраивал тот благотворительный вечер 10 декабря, не существует. Ее слова об этом перепечатывали, даже не проверяя. Однакож вот - посмотрите, только не поленитесь ввести код с капчи. А мне безумно интересно одно - кто дергает за ниточки в этой истории. и кому так помешали Киселев и фонд «Федерация»?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив