Коммунизм — выдумка политических шарлатанов

untik076 — 02.01.2025 Пишет блогер 777hawk

ссылка:
https://von-hoffmann.livejournal.com/2822439.html?thread=47074343&utm_medium=email&utm_campaign=esn&utm_source=CommentReply#t47074343
"Кстати, про коммунизьму.

Тут какое-то невежественное быдло написало мне:


"коммунизм — светлое будущее всего человечества"

Да ну? Экспериментально доказано, что коммунизм — выдумка политических шарлатанов и не имеет никакого отношения к развитию человечества.

Мировая социальная революция по Марксу и Энгельсу должна была случиться в начале XX века (это при том, что сначала они ждали ее в середине XIX века, а потом сдвигали "горизонт ожидания", пока не отошли в иной мир и некому стало "сдвигать"). Но суть прогноза была такова: уровень развития производительных сил при капитализме достиг самого высокого уровня, а это вызвало и максимальный рост противоречий капитализма. что неизбежно вызовет мировую войну, за которой последует и мировая социальная революция.

И что же? Войны действительно случилась и ее ждали не только марксисты (правительства всех ведущих держав, к примеру). Но что же получилось? Социальная революция произошла только в одной из держав. В остальных если что и было, то жалкие попытки, быстро подавленные. И все. Прогноз Маркса и Энгельса ПОЛНОСТЬЮ ПРОВАЛИЛСЯ.

Тут главное не то, что социал-демократия европейских стран, увидев прелести большевицкой диктатуры в России, ужаснулась и не поддержала ультра-левых в Европе. Дело в том, что противоречия капитализма оказались вовсе не такими губительными, как утверждали Маркс и Энгельс. Более того, капитализм оказался в состоянии развиваться дальше и дальше. Не будем тут спорить о значении соцлагеря, допустим, что это все было хоть частично и в ограниченных масштабах, но по Марксу. И что же? В соревновании с капитализмом социализм проиграл. И именно по Энгельсу, который утверждал, что прогрессивной является та форма социально-экономической организации, которая создаст более высокую производительность труда. Но советская НИГДЕ не то, что не перегнала капиталистическую производительность труда в США, Германии или Японии, но даже и не приблизилась к ней. То есть с точки зрения развития производительных сил социализм оказался более отсталым, нежели капитализм. То есть в смысле исторического развития социализм оказался РЕГРЕССОМ в сравнении с прогрессом капиталистического развития.

Это все по Марксу и Энгельсу."

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив