коммент о мышлении

nektosteen — 25.01.2024 voronok_white
Под термином Мышление, часто подразумеваются два понятия (что не верно):
1. Способность, ... человека рассуждать, представляющая собою процесс отражения объективной действительности в представлениях, суждениях, понятиях.
2. Психический процесс моделирования закономерностей окружающего мира на основе аксиоматических положений.

По хорошему второе нужно отделить и обозначить как акт Мышления.
Тогда способность мышление проявится в наличии необходимых предпосылок: наличие здорового мозга. образования, навыков, ...
А акт мышления в результатах рассуждений конкретного индивида – истинных или ложных.

nektosteen
«По хорошему» первое определение нужно просто выкинуть как голимую чушь. ))))
Просто подумайте.
Что такое способность?
Это нереализованная возможность.
Согласны? О реализовавшем себя в музыке человеке, не говорят, что он «имеет способности». Он просто музыкант. ))))
А «нереализованная возможность» никогда не равна тому, что определяется!
Поэтому «мышление это способность» это «мышление это нереализованная возможность человека делать то-то и то-то»... Согласитесь, это бред, а не определение. )))))
Относитесь всегда с осторожностью к определениям, в которых фигурирует термин «способность». Чаще всего, они ничего не определяют. Просто в силу самого определения этого термина — способность.


Кроме того, рассуждение это НЕ МЫШЛЕНИЕ, блин! От слова совсем. Это один из начальных этапов научения таковому и/или способ дискуссии, форма общения.

А вот когда вы написали «акт мышления», вы по факту дали определение. Хотя и тавтологическое. ))))
Акт это действие. Акт мышления это действие мышления — мышление это ДЕЙСТВИЕ. Часть какого-то более масштабного действия, которая делает действие осмысленным.
Вот от такого определения вы можете уже начинать и рассуждать и мыслить. Особенно мыслить, здесь хорошо заметно, что рассуждение и мышление — очень разные процессы. Потому что рассуждение это прежде всего речевой акт, а не мыслительный!

Попробуйте копать яму, или чистить снег, особенно, на большой площади или участке.И особенно, если вы этим постоянно не занимаетесь. Это вот действие.
Наблюдая за собой, вы очень чётко сможете заметить, как вы (разумеется, если вы человек мыслящий) изменяете свои действия, свои движения, делаете их более рациональными, меняете методы, иногда даже инструменты, последовательность действий, разбиваете, если нужно, участок на более мелкие и так далее.
То есть, вы действуете с определённой целью, и осмысливаете постепенно свои действия, исходя из текущего результата и цели, делаете свои действия всё более осмысленными, умными, рациональными.
Как эксперимент лучше всего делать что-то, чем вы не занимаетесь постоянно и брать большой объём. Просто потому, что, если вы делаете это постоянно и понемногу, то сам процесс мышления будет растянут во времени, и вы его не сможете сознательно отследить и осмыслить.
И во время подобного эксперимента вы точно уловите разницу между мышлением и рассуждением. Потому что само мышление происходит вовсе не В СЛОВАХ, а в непосредственном действии. А слова вам понадобятся для того, чтобы описать или объяснить ДРУГОМУ, что и как вы делаете. )))))
Ну, и... в моменты напряжённого размышления человек очень часто «зависает», так выглядит интенсивная работа мозга. В эти моменты он недоступен речевому общению в форме рассуждения, только в форме посыла вас матом, да и то не всегда. Чаще он вас просто не услышит. А для перевода мыслей в слова, в речь — нужна несколько иная работа, иногда очень тяжёлая.... Хотя, тоже «умственная».

А после нескольких подобных экспериментов попробуйте оценить второе ваше определение, особенно, «на основе аксиоматических положений». )))) Очень смешно получается.

Диалог тут: https://nektosteen.livejournal.com/1151010.html?view=22193698&act=cAdd#t22194722

Оставить комментарий

Популярные посты: