Коллективная ответственность

топ 100 блогов el_murid03.04.2022 Я всегда был категорическим противником принципа коллективной ответственности в любом виде и любой форме, и нынешняя «не-война» на Украине в очередной раз вытащила на поверхность и этот дикий архаичный принцип.

Удивительного мало: любая война, даже если ее назвать «спец-операцией» предельно упрощает все смыслы. Тут не до сложных материй, а потому неизбежно деление на «свой-чужой», причем чужому всегда отказывается в праве считаться человеком просто потому что в людей стрелять сложно, а вот в что-то неодушевленное — значительно легче. Коллективная ответственность — это как раз один из подходов к расчеловечиванию. Правда, оно не бывает односторонним: отказывая в праве кому-то называться человеком, отказывающий сам теряет человеческий облик.

Сейчас мейнстримной становится тема «русский — значит, преступник». С крайне немудрящим обоснованием: ты либо сам причастен к преступлениям, либо поддерживал их, малюя букву Z на всех самых нескромных местах, либо не протестовал. В общем, виноват. Это ровно та же логика, что и у зондеркоманд «Бадр» и «Шааби» перед штурмом Фаллуджи и Мосула: любое гражданское лицо, не вышедшее из города по любой причине, должно рассматриваться в качестве пособника террористов. Кто убит — тот и террорист.

Не соглашусь. Я с глубочайшим сожалением отношусь к массовому психозу, охватившему российское общество в связи с этой безумной «спец-операцией», но строго рационально не готов воспринимать этих людей (за редким исключением, когда это происходит холодно и расчетливо) в качестве «пособников».

Жизнь человека при тоталитарном, а тем более фашистском режиме характеризуется специфической особенностью, ломающей психику: полным отсутствием рационального выбора. Для любого разумного существа детерминированное буквально в точку пространство решений неестественно и психологически неприемлемо. Религиозный принцип свободы воли был провозглашен не случайно: человек не просто вправе совершать даже ошибочные поступки, он обязан это делать хотя бы для того, чтобы получить негативный опыт. Опыт ценен и важен сам по себе (если ты, конечно, намерен его использовать и применять). Пока ребенок не обожжет руку о горячий чайник, его сложно убедить в угрозе и опасности ожога.

Для фашизма сомнение в любом виде исключено и является свидетельством преступного умысла. Есть только одна точка зрения — текущая. Она может полностью противоречить вчерашней, но в любой момент времени она одна. Выбора нет. Выбор сам по себе преступен и подлежит искоренению. Чудовищные тюремные сроки (пока их еще не применили, но они уже заложены в закон) за сомнение в формулировке «спец-операция или война») мало чем отличаются по степени насилия над психикой, чем отрицание принципа Black Lives Matter или MeToo, в этом смысле путинский фашизм ничем не лучше или хуже фашизма либерального.

Человек, попадая в столь неприемлемую психологическую среду, где он не может сделать выбор: ни рациональный, ни этический — вынужден идти по наименее травматичному пути: просто поддерживать текущую «линию партии». Это вообще не означает, что он с ней согласен. Но иначе он автоматически превращается в изгоя, выпадает из социума, а если кто в курсе, изгнание всегда было одним из наиболее тяжких наказаний. Человек — существо социальное, быть вне для него — полная катастрофа. Поэтому психологическая трансформация из человека в нелюдь в этическом плане — это не выбор (фашизм запрещает выбор, его на самом деле при фашизме просто не существует), это модель выживания. Поэтому в Штатах человек может получить волчий билет за облыжное обвинение в насилии тридцатилетней давности над женщиной или нетолерантное высказывание в адрес фрика, а в России — сесть на нары за пустой листок, поднятый над головой. Принцип один и тот же: тебя назначают преступником за то, что ты ведешь себя как обычный человек.

Проблему генерирует не конкретный человек, ее создает социальная среда. Принцип коллективной ответственности, перекладываемый на человека, фактически выводит из-под ответственности тот режим, который и создал условия для проблемы. Поэтому любой фашизм так его любит, холит и лелеет.

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Константин Боровой бизнес, политика 16 сентября 2013, 17:49 Надо менять зажравшихся вороватых и тупых назначенцев, которые называют себя губернаторами, депутатами, мэрами, министрами и президентами. Гарри Кимович прав, выборами быстрого ...
как отличить, по своим ты делам бегаешь или нет? На сие можно изячно съехать чем-нибудь вроде “Чтобы ответить себе на вопрос, по чьим делам ты бегаешь, надо сперва понять, а кто это – “ты”. Однако существу, осознавшему свою природу, абсолютно излишне задаваться таким вопросом, – примерно ...
Проснулся сегодня часа в три ночи, до шести провел в размышлениях... Знаю, что нет в жизни ничего случайного, очень интересные иногда выстраиваются цепочки. Недавно  снял небольшой видеоролик о себе, назвал его " Царство большого веса" и выложил ...
Бабушка у меня была — что надо бабушка. Жарила самые вкусные в мире пирожки с капустой, вязала носочки и рассказывала на ночь сказки. При этом ходила не в платке каком-нибудь старушечьем, а с перманентом на голове и в сшитых на заказ костюмах. Что ...
Доброе утро всем! Я сидела двое суток без интернета. У меня комп в ремонте! А здесь столько понаписали, наспамили, вопросов назадавали. Ну вот теперь вы всё знаете про книгу. Спасибо Ника! Очень надеюсь, что многие вопросы отпадут, а с ними и ...