Кох опять разжигает

Как объяснить Зеленскому, что если ты берешь, например, кредит под 5% годовых на 20 лет (пойди найди сейчас такого кредитора для Украины), то ты реально возвращаешь на каждый взятый доллар - два? Я специально посмотрел доходность государственных облигаций Украины. Так вот: доходность бумаг со сроком погашения через год составляет 47%, а через три года - 25% годовых… Под меньший процент рынок финансировать Украину не хочет… Нужно тут что-то объяснять или и так все понятно?
Как ему объяснить, что Саудовская Аравия покупает у Америки оружие за собственные деньги, и это несколько отличается от того, каким образом получает его Украина.
Вы скажете, что Украина находится в бедственном положении и у нее просто нет таких денег. Ок. Но деньги на повышение зарплат госслужащим каким-то чудесным образом находятся. За три года средняя зарплата госслужащих в Украине выросла в 7 (семь) раз. Только за 11 месяцев 2024 года (более свежей статистики пока нет) средняя зарплата чиновников выросла с 38,6 до 61,95 тысячи гривен, то есть почти вдвое…
Зеленский говорит, что ни о каком возврате полученных от Соединенных Штатов денег не может быть и речи, поскольку он с Байденом договаривался о том, что это гранты, а не кредиты. Иными словами, Зеленский говорит: покажите кредитный договор! Нет? Ну, так и говорить не о чем!
Ок. Молодец. Срезал. Уел. Искупайте его в овациях… Все? Насладился своей минутой славы? А теперь покажи, пожалуйста, мил человек, договор, по которому США должны дать Украине гарантии безопасности? Да еще такие железобетонные (по “меткому” замечанию г-на Ермака), которых отродясь никто не видел? Нету такого договора? Так чего ты тогда их требуешь?
Как объяснить, что так с Америкой можно разговаривать только если тебе от нее уже больше ничего не нужно! Если ты сроду больше к ней ни за чем не обратишься. Но это же не так! Можно сколько угодно критиковать Трампа. Но это данность на следующие четыре года. И изменить этого обстоятельства ты не в силах… Разве то, что я пишу - это какая-то высшая математика?
Проблема Зеленского в том, что он весь погружен в те же геополитические клише 18-19 веков, что и Путин. Недра, территория, «наша земля»…. В его сознании источником богатства народов является именно земля, а не люди. Поэтому он и кладет людей штабелями за границы 1991 года. Это все такая архаика и примитив, что просто даже лень объяснять почему это не так…
Тридцать пять лет лежали все эти украинские месторождения никому не нужные. И как только американцы проявили к ним интерес, он тут же стал торговаться, истерить, поднимать цену... Ну ок. Не отдашь ты их американцам, и что? Что ты дальше будешь с ними делать? Пусть еще тридцать пят лет лежат? Кто кроме США станет разрабатывать эти сомнительные залежи под носом у России? Кто кроме них готов взять эти риски?
Я знаю только одну страну: Россия (и возможно - Китай). Это будет тот результат, которого ты хотел? Реально - клинический случай... Просто хочется плакать от бессилия... Все эти 100 млрд, 500 млрд. это же все виртуальные оценки. Они не имеют никакого отношения к реальности. Без инвестиций эти недра стоят ноль! Ноль!
Да неужели непонятно, что Трамп действует по принципу “с паршивой овцы хоть шерсти клок”! Да провались они пропадом, твои месторождения! Подавись ими, только оставь нас в покое, думает уже, наверное, Трамп… Дураку ясно, что там наживы - кот наплакал! Какие миллиарды? Дай бог в убыток не сработать. С такими-то партнерами как Зеленский…
Его страна истекает кровью, лежит в развалинах, каждый день украинцы хоронят своих лучших сыновей, а эта дуся торгуется и всерьез считает, что он занят важным государственным делом: спасает украинские недра от разграбления!
Серьезные, чужие люди из-за океана, бросают все свои дела и летят черти куда, в Саудовскую Аравию, чтобы вести переговоры. И все ради того, чтобы в Украине прекратили убивать людей. А этот сгусток интеллекта (который по идее больше всего должен быть в этом заинтересован), ломается как красная девица и требует каких-то неведомых “действенных гарантий безопасности” иначе пусть продолжают убивать. Это ли не Кафка?"
|
</> |