Когнитивный диссонанс?

ninazino — 23.12.2010
Да, есть, есть тема, близкая сердцам моих правых друзей. И имя ей -- безопасность. И налогов-то на нее не жалко (и да, отнимать тоже, не взирая на личные предпочтения граждан), и прайвеси ради нее можно похерить, патамушта безопасность -- это наше фсе :))

Внимание, вопрос! Насколько безопаснее будет жить в обществе, где 50% населения живут на границе бедности, при условии, что в этом обществе введен плоский налог на всех (безо всяких там либерастских вычетов)? Насколько безопаснее будет жить в обществе (это часть того же самого вопроса, хоть и в другом предложении), где обучение детей полностью зависит от способности родителей оплатить их обучение? Ну, типа, не могут родственнички оплатить, иди на улицу, обучайся в ее, уличных, университетах.

И дополнительный вопрос, но сначала преамбула. Преамбула: мне тут недавно рассказали, что система хайвэев в Америке была "продана" налогоплательшикам как мера безопасности и обороны. Я, признаюсь, не знала, но с удовольствием узнала. И ответила, что если наша оборна/безопасность будут заключаться в строительстве дорог, в финансировании научных исследований и образования, то я всеми четырьмя конечностями буду за такую "оборону".

А вот теперь сам дополнителный вопрос: если бы единую систему медстраховки представили, как необходимое условие безопасности, как бы голосовали наши ультра-правые? А ведь не надо семи пядей во лбу, чтобы представить всеобщее медицинское страхование одним из условий безопасности/обороноспособности страны. Или нет?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив