Когда толерантность звучит, как ругательство...

k_markarian — 20.02.2013 Сегодня у взаимного друга увидел пост, который меня взволновал. Даже не сколько пост, а дружные, в одной тональности, комментарии к нему. Пост - о том, как, мол, допекла хозяина журнала история с чайлдфри, когда (внимание!): "можно закрыть интернет-сообщество за несоответствие "традиционным" ценностям. Одебилел народ?"

Заметили, что "традиционные" - написано в кавычках? Так, словно это уже какое-то ругательство. А ведь действительно, понятия Родины, семьи, любви мужчины к женщине (а не мужчины к мужчине) уже, как говорится, не в тренде...

Так одебилел ли народ или его держат за дебилов, навязывая пресловутую толерантность (терпимость к иному мировоззрению, образу жизни)? В случае с чайлдфри (свободных от детей, причем по собственной воле!) толерантность звучит, как ругательство, как попытка навязать чужую волю всему обществу, превращая людей в терпил...

Не мог остаться безучастным, так как буквально накануне делал перепост с просьбой о помощи маленькой девочке, на который отозвались десятки друзей! Все они не правы? И этой девочке с ее "традиционными" родителями надо было отказать в помощи, если следовать уж до конца логике чайлдфри?!


nashasvadba.net


А комментарии - любо-дорого почитать! Блеск интеллигентской мысли.
Вот, например:

"Давайте уж сразу - в тюрьму сажать всех, кто не традиционен."

Или:

"Народ однозначно одебилел. Дураками легче управлять, это ж общеизвестно."

Еще:

"Население всегда было гамном, вот чего стоит почитать хотя бы Чехова. Прекрасный знаток человеческого материала."

И в этом хоре смелый противовес:

- Я вот тоже сначала сильно расстроилась, когда на меня набросилась одна барышня из поклонниц идеи "бездетных" в защиту своего решения, хотя мне совершенно не до склок или выяснения отношений с незнакомыми людьми. А потом подумала-подумала и пришла к выводу - очень хорошо, что они не хотят размножаться. Не надо, не стоит...
Я не толерантна и не могу сказать, что согласна с тем, что это здоровое решение, но это ИХ решение. Лишь бы не навязывали это в качестве нормы там, где их не просят...

Логично или нет? Твоя свобода заканчивается там, где начинается несвобода другого человека! (с) Оставил такой комментарий к тому посту:

Можно еще сатанистам дать слово, если быть толерантными до конца. Почему бездетным можно иметь свое сообщество, а сатанистам - нет? И не только сатанистам...

Ответ был таков:

"Без сомнения. Если сатанисты своими действиями противоречат конституции РФ - закроем. А так, мне хоть христиане, хоть сатанисты. Это только так звучит страшно, а на деле там течений куча. От говноедов - до граждан, считающих, что власть на земле узурпировал мерзавец и т.п. Чушь это все, но имеют право..."

Так имеют ли право?

Почему тогда не разрешить выйти из тени любителям детей особой породы - педофилам? Или вот есть общество защиты животных, а давайте разрешим тогда и общество зоофилов. Они ведь тоже по-своему любят животинку... А если не разрешат, то будем вещать о тоталитаризме, смуте и высоком уровне агрессии, о чем кричат комментарии...

И почему тогда во Франции возмущаются и митингуют, когда президент проталкивает свое обещание отменить пап и мам, а называть их родитель номер один и номер два. Как бы интересно чувствовал себя автор поста, имеющий славную дочурку, если бы его обязали называться по номеру, а не просто папой?

Почему французы так этому воспрепятствовали? Там тоже высокий уровень агрессии и несвободы?

С такой толерантностью и псевдотерпимостью Европа постепенно уже становится зоной, свободной от детей. Но свободной от своих детей. Свято место, как говорится, пусто не бывает. Это место и занимают чернявенькие, кучерявенькие, смуглявенькие, чьи родители, по-старинке, именуются мамами и папами, а о всяких там сообществах чайлдфри и в страшном сне не помышляют...

А мне вот такая картинка больше по нраву. А вам?

на футболке зачеркнуто слово "свободна" и сверху написано "три". Не чайлдфри, а ребенка - три! (jili-bili.ru)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив