Когда хочется поворчать - глупое приписывание Герберта Спенсера к позитивистам

catofoldmemory — 31.03.2023 Неторопливо читаю новую биографию Кропоткина за авторством Дамье и Рублева. Итог - печальная констатация падения качества биографической литературы. Ладно, что они забили на архивы, опираясь исключительно на опубликованное, так они ссылаются регулярно на интернет-сайты, вместо того, чтобы давать ссылки на печатные издания. Но пишут же не книгу-однодневку, а научное исследование, которое будут читать десятилетиями после публикации. А будет ли работать сайт лет через десять? А через сто лет? Могли бы и подумать о будущих читателях, а не о своем удобстве.

И ляпы, постоянные глупые ляпы.
На странице 68  Кропоткин из Перми едет дальше на восток, авторы описывают, что там дальше и помимо прочего  "степи перед Екатеринбургом". Плохо, плохо слушали на уроках географии сей предмет люди, которые взялись писать о талантливом географе.

На с.121 находится английский философ-позитивист Герберт Спенсер. Курс философии авторы книги тоже не помнят. Причем эта ошибка гуляет везде, потому что люди любят повторять чужие глупости и не любят читать первоисточники. В свое время купил "Социальную статику" Спенсера в дореволюционном издании, прочитал с большим интересом и с тех пор скупаю Спенсера всё что вижу. И потому знаю, что многоуважаемый Спенсер написал статью "О причинах разногласия с философией О. Конта" (есть в русских изданиях спенсеровских "Опыты научные, политические и философские"), где прямо заявил, что расходится с Контом решительно во всем, что есть существенного в его философии. Поэтому приписывать Спенсера к позитивистам, основоположником учения которых является Конт, - грубейшая ошибка.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив