кое какие соображения по поводу особенностей украинского национального характера

incognito_from — 27.09.2020 Теги: Янукович Порошенко Государственный переворот, случившийся на Украине в 2014 году, в результате которого у России появилась возможность вернуть Крым, произошел не совсем так, как планировали его организаторы.

Главный, и возможно единственный сбой произошел в той части плана, которая имеет отношение к "правовой чистоте" перехода власти от прежнего законно избранного президенту к его "приемнику", которым Верховная Рада назначила Турчинова, который исполнял обязанности президента вплоть до вступления в должность более или менее законно избранного президентом Порошенко (это если я чего нибудь не перепутал по причине рассеянности, а вовсе не по злому умыслу)

В Конституции Украины в 108-й статье есть только 4 пункта:

Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
1) отставки;
2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
3) смещения с поста в порядке импичмента;
4) смерти.

С достаточно высокой долей вероятности организаторы переворота планировали именно 4-й пункт, так как судя по свидетельствам участников событий практически сразу после подписания "гарантий" за президентом Януковичем началась настоящая охота, был устроен погром в его резиденции, где был обнаружен "золотой батон" и кажется какие то "золотые унитазы" (все таки со вкусом у украинского начальства как то не очень...)

можно предположить, что российская сторона, оказавшая помощь обреченному украинскому президенту и спасшая его от неминуемой смерти, сделала это исходя не из каких то чисто гуманистических соображений, которые на мой вгляд вообще в данной ситуации не имели хоть какого то влияния, а именно для того, чтобы украинский гос. переворот не имел формальной юридической чистоты. Другими словами спасая Януковича от убийц Путин тем самым подставил заговорщикам подножку, в результате которой они оказались на некоторое время (вплоть до вступления в должность Порошенко) вне рамок правого поля, что в свою очередь создало окно возможностей для Крыма.

Благодаря затеянной мной дискуссии юзеры, выступающие с "украинской стороны" вывалили в многочисленных комментариях свою аргументацию в части обоснования обоснованности отрешения Януковича от должности, самым лирическим из которых на мой взгляд является вариант, предоставленный юзером admiral_tirpit   который я процитирую

На счет "переворота". В Украине, как и в любом другом НОРМАЛЬНОМ государстве (к РФ - это не относится у вас есть царь), Президент - это наемный директор на фирме, где учредителем является народ. Если в один момент наемный директор не придет на работу из-за конфликта с учредителями, то станут от этого обязательства и договора в фирме ничтожными? Нет. Возможно новый директор захочет их пересмотреть- это будет нормально. Так что российская пропаганда и здесь обосралась.

Есть и более лаконичный вариант, который представил юзер  gad37d5  который я цитирую в несколько укороченном виде по цензурным соображениям

Есть кзот. Отсутствие на работе бнз уважительной причины.
Господин Порошенко уезжал либо в командировки, либо в отпуск. И это наше дело, что делать с Порошенко.

есть и другие подобные реплики, суть которых сводится к тому, что правовым основанием отрешения Януковича от должности президента на Украине теперь считают прогулы.

например юзер  admiralyasenxyi пишет, цитирую

Есть факт бегства Януковича, а это госизмена, весьма тяжкое преступление. Турчинов был назначен ВРИО по результатам голосования Рады.

То есть госизмена Януковича конечно налицо и состоит она в том, что он не дал принести себя в жертву на алтарь революции, чем подмочил юридическую составляющую плана заговорщиков, кроме того именно эта правовая коллизия открыла окно возможностей для Крыма, выход которого из состава Украины и присоединение к России произошло в результате сецессии - выход из недееспособного государства, как совершенно точно определил юзер olsim68

строго говоря, насколько я понял, сам термин "сецессия" не содержит сам в себе причин, по которым она произошла, вполне вероятно следует этому частному случаю дать свое определение, но это не является целью данной публикации, в силу чего воздержусь...

как мне представляется такое выдумавание на ходу всевозможных обоснований не выдерживающих никакой критики является частью украинского национального характера, проявления которого мне довелось наблюдать во время службы еще в Советской Армии (86-88 весна)

помнится как то в карауле пришли мы с разводящим (младший сержант, узбек, срок службы - примерно 1.5 года) (я -рядовой, наполовину русский, срок службы тоже 1.5 года, с Ленинграда) на пост для смены часового (рядовой с Украины, срок службы примерно полгода)

дело было зимой, часовой стоит в тулупе, спиной к нам, на нас ника не реагирует... сержант мне шепчет - он спит. Мы приближаемся, сержант тихонько снимает автомат с его плеча и тут же рядом закапывает его в снег. Часовой никак не реагирует, спит стоя, как конь, или даже как слон (кстати говоря молодых в нашей части называли в том числе слонами, возможно вот за такую способность спать на посту стоя)

спрятав автомат сержант набросился на часового сзади, имитируя нападение... часовой проснулся, тут же говорит, что он не спал и начинает шарить по себе руками в поисках автомата ... мы стоим и наблюдаем...

наконец юный хохол понимает, что автомата нет и начинает просить у нас его вернуть... мы говорим, что мы не прятали, мол когда мы пришли, автомата у него уже не было... До хохла начинает доходить, что произошло нечто ужасное, он начинает отвратительно хныкать с настоящими слезами, с подвывом... при этом голос у него был такой же противный, как у украинского эксперта Карасева... такой же гнусавый... характерный такой, когда пародируют хохлов, то изображают именно такой голос.

нам торопиться было некуда, мне вообще на этом посту предстояло стоять еще два часа, а для сержанта это было развлечение, которых в армии не  так уж и много. Хохол то начинал искать свой автомат где нибудь поблизости, то ходил искать какие нибудь посторонние следы... не переставая при этом всхлипывать... мы же по очереди рассказывали ему, что полагается за утрату оружия и сон на посту... отчего его всхлипывания переходили в настоящие рыдания...

таким образом мы развлекались примерно полчаса, пока не наскучило, после чего сержант извлек автомат из сугроба и отдал этому бедняге. Хохол, поняв что ситуация радикально переменилась, тут же преобразился и практически без всякой паузы даже не оттерев слез и соплей со своей рожи тут же стал упрекать нас, что автомат мы сунули в сугроб, вместо того, чтобы просто спрятать где нибудь в сухом месте, мол ему теперь из-за нас придется его чистить, чтобы не заржавел... Узбек сержант даже дар речи потерял от подобной наглости, но быстро пришел в себя и задал тому хохлу хорошую взбучку. Для ума.

Резюмируя... при ведении каких либо дел с украинцами следует учитывать их особенности и повадки. Если хохол будет точно знать, что за любое самовольное несогласованное отступление от заключенных договоренностей он будет получать взбучку, то он будет вынужден их соблюдать. (в отличии от русских, для которых договор дороже денег) Любую поблажку хохол воспринимает как проявление слабости. Что собственно иллюстрирует исполнение например так наз. Минских договоренностей, которые хитрые хохлы используют как ширму для своих делишек, так как никакой ответственности за их неисполнение никто не понес, включая даже зачем то приглашенных в качестве "гарантов" г-на Макрона и г-жу Меркель

предыдущие дискуссии

"о решении проблемы водоснабжения Крыма"

в продолжение темы водоснабжения Крыма

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив