Книга, которая не изменила мою жизнь

vonziegelstein — 22.10.2010 — Литература Вот ещё что хотела спросить: Дорогие френды, кто-нибудь из вас читал "100 лет одиночества" Маркеса? Интересно, понравилось ли вам или нет. И почему? Считаете ли вы этот роман шедевром?

Я решила этот роман прочитать, потому что не раз слышала хвалебные оды в его честь. Но я когда я наконец взялась читать, честно, я думала, что ошиблась, и все эти люди о каком-то другом романе говорят. Ан нет. Именно об этом! Тогда я поинтересовалась, что ещё кто говорит о нём... и я вот думаю, это я такая тупайа? или всё-таки мы о разных книгах говорим?!
Очень хочу посмотреть на людей, которые пишут: "Это моя настольная книга" (насыщенная жизнь, должно быть, у девушки) или "Я эту книгу читаю постоянно" (может и впрямь от одного раза эффект не тот?!). Или такой отзыв: "Эту книгу просто необходимо прочитать если ты хочешь развивать свой кругозор и интелект" -- я даже боюсь предположить, кругозор в какой именно области...
Ещё рецензия: "Такого стиля. слога и смысла я нигде не свтречала. Только человеку "узкому сей шедевр может не понравиться...!" (орфография автора)
Я, видимо, человек узкий.
Стиль необычный да, слог... ну, слог интересен хотя бы тем, что автор колумбиец, что не может не сказаться на его книгах. Смысл... а вот со смыслом у меня проблемы. Я не отрицаю, что в книге есть несколько очень интересных моментов. Но пока до них дойдёшь, такого наглотаешься, что не очень понятно, а стоит ли нырять. И даже имеющийся смысл не настолько, на мой взгляд, глубок, чтобы возносить этот роман на пьедестал шедевра. Это очень интересно в плане целого мира, созданного в романе, в плане хитросплетения судеб героев (героев, кстати, так много, что продолжаешь читать только из желания узнать, когда же они все умрут). Магический реализм и всё такое... Концовка романа неожиданная и интересная, тут надо отдать автору должное. Но я не понимаю, что в этом такого шедеврального?! Почему именно эта книга стала своеобразным фетишем? Может как раз потому, что каждый второй неасилит, а каждый первый не поймёт?!
Часто ещё слышу, что этот роман либо любят, либо ненавидят. Лично я очень настороженно отношусь к вещам, о которых так говорят. Знаете, "Чёрный квадрат" тоже либо, либо... или памятник Петру Первому. Так что, это наводит на размышления...
Или весь роман как иллюстрации извечного жизненного принципа причина-следствие?! В таком случае, ничего лучше "И грянул гром" Бредбери не найти. В этой же книге столько грязи, которая не носит больше никакой ценности, кроме неё самой, что постепенно складывается ощущение, что именно для неё роман и написан. Такое, знаете ли, "нечистое искусство".
Одна и девушек в рецензии опечаталась и назвала автора "Мракес". Вот уж, действительно, мракес, по-другому не назовёшь!
Эта книга не то, чтобы не изменила мою жизнь, вопреки распространённому мнению, что именно это происходит с её читателями, а вообще не оставила после себя ничего, кроме желания помыть руки.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив