«Ключ от квартиры»советских людей: инструкция к действиям или смешной эпизод?

imed3 — 24.10.2023 Давайте сегодня обсудим вопрос исторический. И понятно, что, как и любой вопрос из истории мы хотели бы рассмотреть его прежде всего под тем углом, что мы можем из этого извлечь какие-то уроки и какие именно. И надо заметить, что в некоторых публикациях в ЖЖ которые мы обозреваем в своей работе эта тема затрагивается, но достаточно косвенно. Мы конечно отмечаем некоторые аспекты этого вопроса в сових публикациях, но давайте поставами вопрос ребром – попробуем разобраться с тем почему совки оказались такими лохами, уж извините за сленг и жаргон. Ну то есть о чем именно речь? Конечно совок как страна был не только «страной дураков», это известно, во всяком случае об этом немало кто рассуждал. Но он еще и был страной «непуганых идиотов», почему? Что этому способствовало? Прежде всего мы полагаем что очень плохую роль в создании человека советского сыграл так называемый советский «юмор», и их «сатира». Кроме прочего это на наш взгляд был совершенно уникальный тип ее восприятия. В любом нормальном обществе нет не может и не должно быть с нашей точки зрения дела более серьезного чем сатира и юмор. И в совке так и было. Только дело в том что всерьез сатиру и юмор воспринимали как раз таки именно партийные функционеры. И они делали многие что бы это общественное оружие нейтрализовать. Как заметим конечно и в отношение многих других общественных институтов как поступала советская верхушка в период существования СССР. Но вряд ли бы эффект получился бы столь сногсшибательно – опрокидывающим если бы само общество отнеслось к делу немного серьезней. Проблема в том, что последствия подобного отношения мы по существу пожинаем и до настоящего времени. Так что мы имеем ввиду, когда говорим, что совки лохи? Прежде всего отметим что воспринимаем это слово не как нечто «негативное», а как термин – лицо, обманутое хулиганами, потерпевший, терпила, терп. Но в чем именно проблема? Да просто: у нас сложилось такое ощущение что ситуацию, описанную в знаменитой дилогии про Остапа Бендера они сразу, и навсегда восприняли как некие «смехуечки». И сразу же попали в ситуацию где выиграть нельзя вообще. Где каждый проходимец, каждый ловчила, делец в плохом смысле переигрывает обычного гражданина по всем направлениям, превосходит его по всем параметрам, становится выше по всем статьям. Уникальная комбинация, когда с одной стороны смех над жуликом, и с другой неумение принять описание его действий как некую достаточно достоверную и уникальную инструкцию – ну вот так ведь они себя и ведут. Банально лишая себя защиты бывшие советские люди до настоящего не могут взять себе за труд задавать хотя бы элементарный «бендеровский» вопрос телефонным мошенникам про «ключ от квартиры». Люди отнеслись к «Золотому теленку» и «Двенадцати стульям» в лучшем случае как к кино на досуге. А ведь если брать не только эти произведения, но и многие другие многих подобных разводок можно было бы достаточно легко избежать. Когда и если хотя бы немного заморочиться. То есть мы конечно считаем правильным доверие, но стоит ли это превращать в наивную доверчивость? Впрочем, понятно, что жертвами мошенников может стать любой – но советский подход к жизни и ее частному проявлению в сатире эту вероятность повышает серьезно, может быть даже кратно. Мы до настоящего времени встречаем немало примеров, когда, казалось бы, опытные люди попадаются на уловки. Кстати большое количество подобных случаев до настоящего времени происходит с людьми не просто опытными, а скорей находящимися уже в пожилом возрасте. Вот он – результат несерьезного отношения к сатире советских людей. Известные люди, переводящие мошенникам миллионы – хороший повод задуматься для современной молодежи об отношении к той общественно полезной сатире, которая существует сегодня и была создана ранее. Очень важно научиться понимать, что авторы как правило пытаются предупредить читателей, разложить по палочкам алгоритмы противодействия. В принципе надо многим учиться чуть не заново достаточно рациональному навыку находить в смешном хотя бы минимум полезного для себя. Или сатира это и есть «просто смешно»?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив