Клаузевиц

топ 100 блогов katmoor28.07.2023 Чем отличается реалистичное стратегиченское планирование от прожектерства диванных стратегов?

дадим слово Карлу фон Клаузевицу:

Фланговая позиция, какую русские в 1812 г. заняли с громадной выгодой для себя на дороге из Москвы в Калугу, когда сила напора Бонапарта уже истощилась, оказалась бы пагубной для них в начале кампании в Дрисском лагере, если бы они не догадались своевременно изменить свой план.



Когда союзники планировали вторую часть похода 1813 г., они при значительном материальном превосходстве могли уже думать о нанесении удара главными силами по правому флангу Бонапарта, а именно - на Эльбе, чтобы таким путем перенести театр военных действий с Одера на Эльбу. Неудачу, которую они потерпели под Дрезденом, следует приписать не их общим предначертаниям, а ряду допущенных ими стратегических и тактических промахов.

Под Дрезденом они имели возможность сосредоточить 220 000 человек против 130 000 Бонапарта - соотношение сил безусловно для них благоприятное (под Лейпцигом оно выражалось в цифрах 285/157). Правда, Бонапарт, приняв своеобразную систему обороны на одной линии, слишком равномерно распределил свои силы (в Силезии 70 000 против 90 000, в Бранденбурге - 70 000 против 110 000), но во всяком случае ему было бы трудно, не уступая Силезии, сосредоточить на Эльбе такие силы, которые были бы в состоянии нанести решительный удар главной неприятельской армии. Точно так же союзники легко могли продвинуть к Майну войска, состоявшие под начальством Вреде, и попытаться отрезать Бонапарту дорогу на Майнц.


С развитием кампании 1812 г. русские имели основание направить свою Молдавскую армию на Волынь и Литву, чтобы позже двинуть ее в тыл главной французской армии, ибо не могло быть ни малейшего сомнения, что Москва окажется кульминационной точкой операционной линии[230] французов.

За Россию, лежавшую по ту сторону Москвы, в продолжение этого похода нечего было опасаться; поэтому русской главной армии не было никаких оснований считать себя слишком слабой.

Та же форма группировки вооруженных сил лежала в основании первоначального, составленного ген. Пфулем, оборонительного плана, согласно которому армия под начальством Барклая должна была отойти в Дрисский лагерь, а армия Багратиона - наступать на тыл главных сил французов. Но какая разница между этими двумя моментами. В первом (хронологически - Ред.) французы были втрое сильнее русских; во втором - русские были заметно сильнее французов. В первом - французская армия имела силу напора, которой хватило до самой Москвы, на 80 миль дальше Дриссы; во втором - она уже не была в состоянии продвинуться хотя бы на один переход дальше Москвы; в первом - линия отступлений до Немана не превышала 30 миль, во втором - она достигала длины 112 миль. То же воздействие на путь отступления противника, которое во второй момент оказалось таким успешным, было бы непростительной глупостью в первом.




Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
6 октября этого года мы в студии отметим 22-й день рождения. Вечеринка для всех настоящих и бывших сотрудников студии, а также гостей. Обычно наши тусы посещают 500-700 человек. С этого года мы вкладываем все силы в отмечание ДР, а на НГ больше ничего глобального не устраиваем. И с этого ...
Собираюсь на работу на днях. Позавтракали все вместе, жена провожает. Кричу дочке: "Покаа, Лиза!" (она в зале в этот момент играет). А она кричит в ответ: "Папочкаа подожди, подожди". А она у нас не такая нежная, услышать от нее редкое "папочка" это как признание. Плюс много факторов ...
Необходимость оснащения сил сопротивления стрелковым вооружением нередко толкала на изготовления самодельных образцов. Это касалось и Польши, где самопальной стрелковкой занимались довольно широко. Некоторые из подобных образцов сохранились до наших дней, например, вот этот экземпляр ...
Думаю все знают про парад пленных немцев в Москве в 1944 году. Однако сами немцы в этом же году устроили парад пленных союзников в Париже. Ниже представлена "благодарность" некоторых парижан. Фрагмент немецкой кинохроники. ...
А вот здесь мне даже интересно, какие рекомендации вы дадите автору письма. Если можно в таком формате. Сначала коротко одной фразой, что ей нужно сделать. Потом можете подробней уточнять. Но сначала сформулируйте коротко. Я потом выскажусь, в конце. Письмо: Пишу, наверное, скорее ...