Клаузевиц
katmoor — 28.07.2023
Чем отличается реалистичное стратегиченское планирование от
прожектерства диванных стратегов?дадим слово Карлу фон Клаузевицу:
Фланговая позиция, какую русские в 1812 г. заняли с громадной выгодой для себя на дороге из Москвы в Калугу, когда сила напора Бонапарта уже истощилась, оказалась бы пагубной для них в начале кампании в Дрисском лагере, если бы они не догадались своевременно изменить свой план.
Когда союзники планировали вторую часть похода 1813 г., они при значительном материальном превосходстве могли уже думать о нанесении удара главными силами по правому флангу Бонапарта, а именно - на Эльбе, чтобы таким путем перенести театр военных действий с Одера на Эльбу. Неудачу, которую они потерпели под Дрезденом, следует приписать не их общим предначертаниям, а ряду допущенных ими стратегических и тактических промахов.
Под Дрезденом они имели возможность сосредоточить 220 000 человек против 130 000 Бонапарта - соотношение сил безусловно для них благоприятное (под Лейпцигом оно выражалось в цифрах 285/157). Правда, Бонапарт, приняв своеобразную систему обороны на одной линии, слишком равномерно распределил свои силы (в Силезии 70 000 против 90 000, в Бранденбурге - 70 000 против 110 000), но во всяком случае ему было бы трудно, не уступая Силезии, сосредоточить на Эльбе такие силы, которые были бы в состоянии нанести решительный удар главной неприятельской армии. Точно так же союзники легко могли продвинуть к Майну войска, состоявшие под начальством Вреде, и попытаться отрезать Бонапарту дорогу на Майнц.
С развитием кампании 1812 г. русские имели основание направить свою Молдавскую армию на Волынь и Литву, чтобы позже двинуть ее в тыл главной французской армии, ибо не могло быть ни малейшего сомнения, что Москва окажется кульминационной точкой операционной линии[230] французов.
За Россию, лежавшую по ту сторону Москвы, в продолжение этого похода нечего было опасаться; поэтому русской главной армии не было никаких оснований считать себя слишком слабой.
Та же форма группировки вооруженных сил лежала в основании первоначального, составленного ген. Пфулем, оборонительного плана, согласно которому армия под начальством Барклая должна была отойти в Дрисский лагерь, а армия Багратиона - наступать на тыл главных сил французов. Но какая разница между этими двумя моментами. В первом (хронологически - Ред.) французы были втрое сильнее русских; во втором - русские были заметно сильнее французов. В первом - французская армия имела силу напора, которой хватило до самой Москвы, на 80 миль дальше Дриссы; во втором - она уже не была в состоянии продвинуться хотя бы на один переход дальше Москвы; в первом - линия отступлений до Немана не превышала 30 миль, во втором - она достигала длины 112 миль. То же воздействие на путь отступления противника, которое во второй момент оказалось таким успешным, было бы непростительной глупостью в первом.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Зачем нужен SEO-аудит сайта и как он влияет на продажи в 2026 году Предыдущие записи блогера :
20.07.2023 —
повторим азбуку
17.07.2023 —
Без названия
Архив записей в блогах:
Сегодня играют: 16:30 19:30 Ну и кошаки догрызают птичек ...
Один раз мне довелось увидеть, как провожают добровольцев на фронт. В тот день отправлялось пять человек. Им устроили проводы на спортивной площадке. Поставили огромное количество столов. Людей пришло человек сто, может больше. Водка лилась рекой. Участники попойки постоянно кричали ...
...
Дамы и господа, дайте совет, будьте так добры! Мне надо сделать сайтик. Персональный. Со всякими заданиями, кино, клипами и т.д. для своих студентов. Ну, чтоб тексты нужные вывесить, ссылки на статьи, фильмы рабочие. Бывает такое - ПРОСТО и БЕСПЛАТНО? Так, чтобы без лишних слов про ...
© REUTERS 02.07.2011, Мексика | В прошлую субботу к заключенному в тюрьме города Четумаль Хуану Рамирезу Тьерине приехала его гражданская жена Мария дель Мар Риверо. С ней был огромный чемодан, в котором, по её словам, она привезла мужу одежду. После ...
