«Клаузевиц и пустота»: Головлев и Пригожин против Минобороны РФ

ssmirnoff — 08.02.2024

Продолжаю штудировать сочинение Михаила Головлева «Клаузевиц и пустота», которое весной прошлого года рекламировал руководитель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин. На очереди глава 5, где автор решил высказаться о мотивации российских войск и общества.

ЕГЭ И МАРКС

Головлев проводит сравнение армейской подготовки с ЕГЭ.

«Современная подготовка школьников, направленная на сдачу ЕГЭ, <�…> приобретает характер ритуализированных тренировок. По этой причине “стобальник” не становится потом нобелевским лауреатом», - утверждает Головлев.

Логика у Головлева следующая: подготовка Минобороны РФ является армейским ЕГЭ, который не готовит к войне, а поддерживает дисциплину и дает ненужные навыки.

Данная странная аналогия демонстрирует, что Головлев мало что понимает в институте ЕГЭ, который сделал прозрачным сдачу выпускных и вступительных экзаменов и промотивировал детей учиться в 10 и 11 классах, ведь раньше выпускные экзамены в школе ничего не значили.

«Военные проблемы – калька проблем гражданских», - с этим утверждением Головлева следует согласиться, однако дальше у него идет чудовищный перл.

«Выжимающие из советского наследия реальный прибавочный продукт и массовую продукцию», - в таких марксистских выражениях автор характеризует современную российскую элиту и ее способы ведения дел, но какое отношение к СВО имеет теория прибавочной стоимости XIX века?

ОДА «ВАГНЕРАМ»

«Военные чиновники <�…> были далеки от добровольцев и наемников ЧВК в реальных военных результатах на Донбассе и Сирии», - пишет Головлев, отдавая должное вероятному заказчику книги – главе ЧВК «Вагнер» Евгению Пригожину.

«Такая схема работает до определенного уровня. Точка невозврата – война», - критикует Головлев качество подготовки Российской армии перед СВО.

Будто бы когда-то было иначе? Будто бы какая-то продолжительная война не показывала, что старые методы подготовки войск больше не работают. В отличие от сочинений Клаузевица – это военная реальность. Например, применение FPV-дронов за последний год обернулось для поля боя настоящей революцией.

КОНТРАКТНАЯ АРМИЯ

Головлев использует пирамиду Маслоу для анализа государственных решений.

«Нужно осознать, что “деревянные солдаты Урфина Джюса” воюют плохо. Система материальных ценностей, положенная на скелет беспрекословного административного подчинения, позволяет беспрекословно жить, но дает слом в вопросе беспрекословности смерти», - Головлев критикует подходы Минобороны РФ и хвалит «спартанские» замашки ЧВК «Вагнер».

«Народу нужна вера в правое дело. Такая вера от слов с телевизора не появляется», - замечает Головлев и переходит к критике контрактной армии.

Головлев ссылается на исследование Киселева и Голова «Мотивация граждан, поступающих на военную службу по контракту в армию Российской Федерации» (2016 г.) и делает вывод, что среди контрактников превалирует материальный компонент, общий набор побуждений у них не отличается от мотивации других госслужащих.

Автор считает, что это плохо, критикует Минобороны РФ и делает реверансы в адрес ЧВК «Вагнер», которая существовала за счет прямых траншей «Газелями» из армейского бюджета.

Доводы в целом абсурдные: непонятно, чем кроме денег мотивировать человека вступить в вооруженные силы в мирное время? Люди, для которых это призвание, идут в военные училища или остаются в войсках после срочной службы, а остальным требуется стимуляция.

МЫСЛИ ПРИГОЖИНА

Головлев, как мне кажется, старательно транслирует безумие, взятое из головы одного лысого мужчины, которое 24 июня 2023 года привело к позорному военному мятежу прямо во время украинского наступления.

«В чем же проблема? Думается, она шире, чем чисто армейская плоскость, и охватывает широкий пласт общественных ориентиров, макросоциальной системы ценностей, прагматичных и метафизических ориентиров элиты, которые она вольно или невольно экстраполирует в общество и, одновременно, является выжимкой этих ценностей», - заключает Головлев.

«Макросоциальный», «метафизический», автор оперирует терминами, которыми не владеет. Книга Головлева интересна как артефакт мышления людей, которые были связаны или поддерживали Пригожина, но с точки зрения аргументации это детский лепет.

СПАРТАНЦЫ

Головлев утверждает, что «российская элита» так развратила отечественных военных, что те перестали быть идейными спартанцами.

«В итоге коммерчески ориентированные командиры оказываются не способны зажечь сердце солдата готовностью к самопожертвованию», - декламирует Головлев. Дальше еще больше: «Война требует абстрактной и массовой готовности к смерти и убийству», - подытоживает автор.

Вот к чему этот бред? Головлев окончательно завирается. Можно вспомнить ЧВК «Вагнер» в Бахмуте. Это жесткий размен россиян на украинцев в соотношении 1 к 5. Героями по-головлевски там были либо заключенные, либо контрактники «Вагнера», которые не пошли бы в ЧВК без должной оплаты.

Многие отставники действительно выбрали «Вагнер» из-за того, что Пригожин давал воевать, но без финансирования все это бы не сработало. Не секрет, что «вагнерам» платили больше, чем армейским солдатам и офицерам.

Пригожин создал в Бахмуте и Соледаре самый большой штрафбат в истории России. Принцип работы был сугубо меркантильный. Прибывает партия заключенных на фронт, а в офис компании «Конкорд» едет «Газель» с наличными. Затем снова партия заключенных и снова «Газель», и так до последнего здания Бахмута под вопли главы ЧВК «Шойгу, дай снаряды». Тогда так было нужно, но чем Пригожин лучше тех, кого он критиковал?

КШАТРИИ

Головлев утверждает, что из-за готовности к самопожертвованию малочисленные ополченцы ДНР и ЛНР добились успеха в 2014 году.

Когда-нибудь людям расскажут правду про ополченцев, а в остальном слова Головлева напомнили писанину комбата украинского батальона «Донбасс» Семена Семенченко, который в том же 2014 году декламировал, что единственное, что нужно его бойцам, так это «готовность умереть за родину». В результате у Семенченко сменилось пять составов этого «Донбасса», как у Зеленского с Залужным в Крынках.

Не надо обманывать людей: задача профессионального военного добиться результата малой кровью и выжить, а героизм начинается тогда, когда кто-то совершил ошибку или когда ситуация стала безвыходной.

В конце главы Головлев пишет, что в 2022 году от полного краха Российскую армию спасли добровольческие отряды, которые были мотивированы идеей, и говорит о них, как о военной касте. Военная каста существовала только в Индии и называлась кшатриями.

Мне ясно, кто говорит устами Головлева, и теперь стало более понятно, что было в голове у этого человека. Тьма и ужас там были и больше ничего.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив