Классика

zloyliterator — 22.05.2010 Очередной раз выбирая в книжном магазине что-нибудь для чтения столкнулся с тем, что выбор книги для меня является некой проблемой. Читая книгу, я хочу ассоциировать себя с героем, для того, чтобы сопереживать ему. Для меня это один из критериев. Очень важный критерий. Если я читаю книгу для собственного удовольствия, а не потому что это нужно прочесть по той или иной причине, для меня важно, чтобы я мог поставить себя на место героя и почувствовать себя этим героем. И вот в чем проблема: не хочется читать многие книги, потому что герой в них -- типичный неудачник. У него все в жизни плохо и становится еще хуже и все свои новые неприятности герой не только не преодолевает, но к концу произведения становится еще хуже. Либо другой момент -- герой является представителем совершенно иной социальной группы. Ну не интересно мне читать книги про бедных и нищих. Ну не близки мне их проблемы. Почему, интересно, большинство книг написаныв про низшие и низкие социальные слои? Потому что сами писатели принадлежат в основном к ним? Ну очень мало книг про богатых и успешных, а если и есть, то написаны всё теми же нищими авторами, которые путают детали и тем себя выдают. В 19-ом веке уж если граф Лев Николаевич писал про жизнь аристократии, то писал о том, что знал. А у нас бедные пишут о том. как они себе представляют жизнь богатых. ЧСасто читать противно.
Ну где же авторы из бизнес-среды, из новых богатых, почему так мало такой литературы? Ну не могу я сопереживать офисному планктону. Он мне до глубины души противен. И чувства и переживания у него не настоящие как и вся его жизнь.
Дайте мне настоящего живого героя. Не обязательно он должен быть олигархом. Пусть это будет просто долларовый миллионер средней руки, не надо мне рублевускую жизнь, Патек Филипп за бешенные бабки, но дайте человека успешного, обечпеченного и покажите его мир и его жизнь, с его проблемами и чувствами.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив