"Классическая фашистская страна"?

abzads — 13.07.2022 Не люблю оральных споров. Победить в таком очень легко. Достаточно высказать очевидную глупость, такую, над которой не размышляли, ввиду очевидности. Если оппонент призадумается над ответом, тут он и попался, проиграл.

Мне недавно заявил один старый знакомый, что "Россия — классическая фашистская страна". Я над этим не задумывался до того. Вот ни разу не задумывался, является ли Россия классической или неклассической фашистской страной. Тут нет предмета для раздумий, но пришлось.

Знакомый называл признаки. Поминал дело депутата Горинова, которого недавно закатали на семь лет. Тут я согласен, такой приговор за глупости на заседании — эксцесс. Но эксцесс не позволяет объяснить процесс. К тому же, не приходится исключать возможность провокации со стороны исполнителей. По свежей статье УК на момент вынесения приговора Горинову было известно около пятидесяти пяти дел. На массовые репрессии классического фашистского государства не тянет.

Товарищ говорил о батальоне "Русич". Существует и такой, но на полномасштабные силы классических штурмовиков не тянет. Массовости не хватает. Что может значить один батальон на всю Россию? Вот в соседней стране напрямую крупные капиталисты финансировали создание территориальных батальонов. Это было действительно в классических фашистских традициях.

Русофобы всех мастей пытаются наградить современного президента РФ званием фюрера, но с таким же успехом можно называть фюрером любого современного президента. В своё время Михаил Лифшиц называл таких "монархо-президентами". Но на вождя не тянут президенты.

Странно слышать о "классической фашистской стране" от человека, с которым вместе мы фотографировались на постаменте памятника Ленину. Здесь недалеко, гуляли по Большому проспекту вечерком и проходя мимо... А в некоторых соседних странах и памятников не осталось. В "классических фашистских странах" первыми уничтожают коммунистов. На кого даже малейший намёк есть, как коммуниста, уничтожают. В одной соседней стране насчитывают несколько десятков тысяч жертв с 2014 года, вот вам пример.

Если искать определения, то лучше Димитрова никто не сказал: "Прямая террористическая диктатура крупного капитала". В нашей стране, безусловно, диктатура крупного капитала, но вот нисколько не прямая. Она опосредована. Тем же президентом опосредована. Припомните случай в Пикалёве, когда после народного возмущения никого не только не пристрелили, но президент прибыл туда лично, чтобы мирно урегулировать конфликты? Это типичнейшее поведение центральной власти в то время, когда нет непосредственной угрозы господству крупного капитала. Центральная власть пытается согласовать интересы групп капиталистов, и чтобы народ не доводили до бунта. Уговоры, согласования, лукавство — это не прямое устрашение уничтожением.

И наконец, самое главное условие появления фашизма — это всегда недоделанная революция. Сначала революционная ситуация, революционные события, но если не установлена диктатура пролетариата, то приходит прямая диктатура против пролетариата. Фашизм — весьма сильнодействующее средство и применяют его в крайних случаях и недолго. Вот эти отряды территориальной обороны, они могут перейти и к самостоятельным действиям, потерять контроль со стороны капитала, поэтому их призывают только если есть непосредственная угроза существованию капитала.

Впрочем, это всё трюизмы. Для кого пишу? Больше для себя, ведь, письменные аргументы неприменимы в оральном споре.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив