Классы, которых нет

loboff — 28.07.2017 Ув. ivanov_petrov спрашивает зрительный зал об обобщённом лице российского низшего класса. Отвечают ему понятное - короткий горизонт планирования, любовь к кредитам, страсть к халяве, безвкусица, пивасик на лавочке, телевизор, аполитичность вперемешку с парадными ценностями, то есть вот это всё знакомое и родное. Спору нет - лицо несомненно присутствует, но тут всё же вопрос, а чьё именно это лицо. Я там тоже отметился большим комментарием, но получилось крайне сумбурно и вперемешку обо всём подряд. Поэтому сейчас я отмечу лишь один момент, к собственно теме, поднятой ув. Ивановым-Петровым, отношение имеющий весьма опосредованное. А именно - вопрос существования классов как таковых.

Вообще-то, кроме Англии прочая Европа (а уж тем более Россия) такого понятия не знает. Слово есть, а реалии как таковой нет, и не было в принципе. Европа в прошлом это сословия. В настоящем - массовое общество. Которое тем не менее всё равно выросло из сословий и сам принцип взаимоотношений страт вполне сохранило в своей основе. А сословия и классы это ощутимо разные вещи, хотя бы из самого классификационного принципа: классы деление в первую голову экономическое, а сословия это смесь профессиональных и корпоративных признаков вкупе с принятым в качестве нормы укладом жизни, плюс своё определённое место в отношениях с властью.

То есть понятно, что нынче англосаксонская гегемония, диктующая культурные стандарты, плюс Маркс потоптался с его пресловутой классовой борьбой (о которой он в Лондоне и писал, в общем-то, на тот самом материале), но само употребление слова в отношении обществ по сути своей не классовых серьёзно сбивает прицел.

Опять же, современная Россия в этом смысле тоже особая стать, в силу коммунистического прошлого. Советская власть формально выступала как модерный проект, а фактически во многих сферах жизни сохраняла аграрную архаику. И сами сословия (вне определения их как таковых) СССР сохранил куда лучше, нежели остальная социал-либерал-демократизированная Европа. Что в постсоветскую эпоху и проявилось очень зримо и явно. А то, что сословия в СССР назывались классами (а интеллигенция так и вовсе прокладкой между ними), это опять же смотри выше.

В связи с чем теперь уже у меня вопрос к зрительному залу: а что вы понимаете, когда слышите это слово? И что подразумеваете сами, когда это слово употребляете? Ну например в таком до зубной боли знакомом словосочетании как "средний класс". Материальный достаток? Культурный багаж? Нормы поведения? Положение в общественной иерархии? Статус? Слово вошло в обиход, и его не вытравишь, это-то понятно. Но что это слово значит у нас, в нашей реальности - вот именно здесь и сегодня?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив