кладбище брошенных детей.... брошенных детей...детей...

drobinskaja — 22.03.2011 Итак, подведем первые итоги: серьезных нарушений не обнаружнено.
Но: в соотвествии с репортажем риа новости, детей хоронили на кладбище по медицинским свидетельствам о смерти (не из ЗАГСа), и ЭТО - не нарушение? А в ЗАГСе свидетельства о смерти не выписывали вообще? Получается, поэтому и не было финансирования на похороны, положенное государством. Зато была возможность не вовремя поставить ребенка выбывшим. Во всяком случае, в городе по медицинскому свидетельству(это просто справка о смерти) никто не даст хоронить. А виновата в этом угадайте, кто? Ни за что не догадаетесь- сельская администрация. Которая и схлопотала за это шлепок от прокуратуры.
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rian.ru%2Finquest%2F20110321%2F356380573.html
Следующее: почему все говорят о 34 умерших детях за 10 лет? В репортаже Комсомольской правды в интервью Лукьяненко написано: смертность в детдоме снизилась, раньше умирало 18 детей В ГОД, а теперь только 5. Это же написано в официальном ответе Минсоцразв... Альтшуллеру Б.Л., которое опубликовано. Почему же тогда 34 ребенка? Должно бы быть минимум 64. Как минимум - бардак со стастикой. И это не серьезное нарушение?
Одна из медсестер работала БЕЗ ДИПЛОМА О МЕДИЦИНСКОМ ОБРАЗОВАНИИ И СЕРТИФИКАТА (риа новости). Ну и ну! Понятно теперь, откуда убойные дозы снотворных.
Как следует из пояснения прокуратуры, ими подготовлен соотвествующие рекомендации, с тем, чтобы по каждому случаю смерти детей и взрослых, умерших в интернатах сообщалось в органы милиции, во избежание правонарушений (риа новости). Это означает, что ДО СИХ ПОР О ДЕТЯХ,УМЕРШИХ В ИНТЕРНАТЕ, НИКТО НИКУДА НЕ СООБЩАЛ. И это тоже - ну совсем не нарушение, по мнению прокуратуры.
Ну и конечно, мелочи: нет бака для грязного белья,лекарства просроченные, а в остальном прекрасная маркиза, все хорошо, все очень хорошо.
И кто-то удивляется, что мы не доверяем возможности объективной проверки?
Кстати, справедливости ради хочу сообщить, что мне звонил Захаров, заместитель начальника Следственного отдела (надеюсь, ничего не перепутала), и сказал, что я все не так поняла, и они приехали ко мне домой для моего же удобства. Опеку привезли по ошибке, по ошибке же их сотрудник захватил ко мне свою девушку, не объяснив при этом ей, как себя вести. А участкового вообще никакого не было, который моих соседей опрашивал( и кто же это был? Он ведь и правда удостоверения не показал. Это, наверное, был переодетый Алымов, я так думаю).
Он же (Захаров) сказал, чтобы мы не волновались, в этой ситуации мы в одной лодке, что они сами начали проверку, ведь я же им не писала (и правда не писала, я писала в Генеральную), что они проводят постоянно мониторинг ситуации.
Угадайте с трех раз, поверила я или нет?
Впрочем, я сама еще не решила...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив