Китиша ругает Эрнеста Маратовича Шекольяна.
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![Китиша ругает Эрнеста Маратовича Шекольяна. Китиша ругает Эрнеста Маратовича Шекольяна.](/images/main/kitisha-rugaet-ernesta-maratovicha-shekolyana-0ddf9e.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/whale_roma/75381748/3429166/3429166_original.jpg)
Вечера будучи по делам в Москве я ехал в метро с курдами - они обсуждали ту кару, которой Аллах Милосердный озадачил турок - и оголтелые обьяснения любви к туркам по всем российским телеканалам. Узнав что я турок - https://whale-roma.livejournal.com/520173.html - и Китишу давно и последовательно ненавидит Шекольян курды попросили меня передать Эрнесту Маратовичу самые тёплые курдские приветы !!! Именно это я и делаю в начале рассказика - но в его продолжении я буду Эрнеста Маратовича ругать !!! Причём ругать я буду господина Шекольяна строго за дело а не за то что он меня, Китишу, ненавидит - Аллах судья Маратычу в этом деле. Но Эрнест Маратович ещё и махатма - так всё ли хорошо в его учении и наущениях ? Потратьте минуточку на небольшой рассказик с обьективной критикой этих наущений.
Эрнест Маратович проделывает большую работу тестируя окуляры - http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1897 - популяризирует одни и отговаривает от приобретения других. Но советы Эрнеста Маратовича не универсальны. Вот смотрите - у нас есть два практически одинаковых рефрактора с апертурами 102 мм. и фокусными расстояниями 710 мм. - оба имеют двухкомпонентные обьективы. Но один - обьектив системы Фраунгофера а другой - Штенхеля. Кроме того у обьективов этих рефракторов разная амплитудно-частотная характеристика - один имеет завал в области красного цвета на частоте 600 нм. и подьём в области зелёного - 540 нм., а второй значимых завалов и подьёмов не имеет. или есть два рефлектора Ньютона - у одного зеркало с простым алюминиевым покрытием 150 мм. а у второго - с просветлением на основе фторида марганца для лучшего отражения ближнего ультрафиолета. То что оба рефлектора имеют фокусные расстояния 750 мм. и параболические главные зеркала - одинаковыми их не делает - АЧХ у них разные. И все эти, с виду одинаковые, телескопы по разному проявляют себя с одним и тем же "Окуляром Шекольяна" - https://whale-roma.livejournal.com/521396.html - астигматизм при удалении от центра поля окуляра на одном телескопе проявляется раньше а на другом - позже. И кроме того по разному выглядят небесные тела, излучающие в разных частях видимого нами спектра. Получается даже то, что забракованый Эрнестом Маратычем какой-нибудь окуляр вдруг может сработатся с каким-нибудь популярным телескопом и не огорчать наблюдателя сильными аберрациями. И наоборот - расхваленый окуляр может не подходить к другой трубе. Совершенно непредсказуемо могут повести себя популяризированые Эрнестом Маратовичем окуляры на трубах непопулярных у нас систем Долла-Киркхэма и Ричи-Кретьена. То же самое касается и диагональных зеркал с разными покрытиями - и различными АЧХ с подьёмами и завалами в разных частях спектра.
Ещё Эрнест Маратович любит придумывать искусственные недостатки оптическим приборам, которые нравятся его врагу Китише. Например есть прекрасный поисковый и обзорный биноклик "Visionking 5x25" с полем почти 16 градусов и без комы - он отлично работает в паре с искателем с красной точкой - позволяет быстро навести телескоп на Уран, Нептун или Меркурий на фоне утренней зари, на Венеру днём. Этот же бинокль очень хорош для наблюдений метеорных потоков в городе. И есть биноклики системы Галилея - они стоят бешеных денег и в городе - где много лампочек и фонарей - оказываются неработоспособными: лампочки мнгновенно засвечивают их поле зрения и превращают картинку в "молоко". Купит любитель астрономии такой бинокль - и выбросит деньги. Эрнест Маратович видимо этого и добивается - он сравнивает мой "Visionking 5x25" с премиальными биноклями "Цейсс" для наблюдений за птицами - и буквально навязывает вывод о том что мой любимый поисковый биноклик никуда не годится. "Visionking 5x25" - театральный биноклик и сравнивать его надо только с театральными же бинокликами !!! Или прекрасные ортоскопические окуляры "Kson" - они оказываются плохи тем что у них где-то нет резинки и крышечек в комплекте - эти окуляры продаются в коробочке-"болтике" без крышек. Но аббики "Kson" намного лучше аббиков "Baader Classic Ortho" с их зверским астигматизмом и раздутым полем зрения за счёт него. Уж лучше поле 43 градуса как у "Kson" почти без аберраций чем поле 52 градуса у "Baader" с сильным астигматизмом. И "Окуляр Шекольяна" - астигматизм как у "Baade'ов", а поле якобы 82 градуса оказывается сьеденым тем-самым большим выносом зрачка, который и делает этот окуляр удобным - на практике это поле не отличается от якобы "узенького" поля аббика "Kson".
![Китиша ругает Эрнеста Маратовича Шекольяна. Китиша ругает Эрнеста Маратовича Шекольяна.](/images/main/kitisha-rugaet-ernesta-maratovicha-shekolyana-6abaac.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/whale_roma/75381748/3387708/3387708_original.jpg)
Эрнест Маратович - прекратите заниматся маркетингом - Вы лицо, материально незаинтересованое. Вы мне напоминаете мою жену Розу - Роза оголтело хвалила "мерседесы" - она покупала себе плюшевых обезьянок, игрушечные катера и тарелочки "Daimler" и всем говорила что каждый мусоровоз и маршрутка в городе должна быть произведена этой немецкой фирмой. Ну нравились Розе "мерседесы" - это же не значит что их надо всем навязать оскорбляя и обижая тех кто ездит на машинах иных марок. Эрнест - если Вы не можете жить без ненависти ко мне за то что я Харконнен и турок - она например даёт Вам силы таскать тяжёлые монтировки; живите с ней - но с ролью гуру маркетинга пора завязывать.
|
</> |