Кодирование от алкоголизма: как работает метод и какие существуют подходы Что нужно человеку в жизни нашей? Здоровье, чтобы встретить вновь рассвет, Приветы близких, и зарядка, каша, Яичница, салат, коль каши нет. Чай, кофе, можно выпить просто воду, И - к делу, что любимо всей душой, С признательностью Богу за заботу, Что милостив и терпелив с тобой. 30 ...
Китайская Экономика
arbat — 24.11.2011
Два странных возражения к предыдущему тексту:
- "В Китае вовсе не социализм, там нету социальных
программ". Вы хотели сказать, - там нету социальных программ в
том объеме, в котором они есть в демократических
социализмах. Но проблема социализма не только в том, что есть эти
программы. Проблема социализма в том, что экономикой руководит, - в
той или иной мере, - правительство. И руководство это состоит в
том, что оно выдергивает средства из тех мест, куда их хотят
вложить потребители - и вкладывает туда, куда потребители не
хотят.
- "А в Америке-то социализма еще больше..." Это вообще
непонятно. Это звучит примерно как "подумаешь, я курю три пачки в
днеь, вон, Вася курит вообще три с половиной!" Ну, да, Вася курит
три с половиной. И врачи говорят, если он не остановится, он помрет
через год не более. И что дальше?
Кстати, к первому пункту, - когда мне рассказывают, что крах разных социалистических экономик ничего не доказывает потому, что это были "неправильные социализмы", - я всегда прошу объяснить мне, что именно было в них неправильного. И не с общеполитической точки зрения "в тюрьму сажали несогласных", а - с экономической. Нельзя же отказаться от результатов эксперимента только потому, что нам не нравятся выводы, к которым они ведут? Надо четко объяснить, что именно в постановке эксперимента было некорректным.
Я еще ни разу не получил ответа. Знаете, почему? А просто. Для начала - попробуйте найти отличия между двумя экономическими системами. Скажем, советской - и той, которую строят наши левые. Я могу найти два.
Во-первых, советская система была более тотальной. Но они же не могут сказать, что "неправильный" социализм - это такой, который просто построен во всех отраслях промышленности? Тогда получится, что все "неправильность" состоит в том, что советские левые удавили всю экономику, ай-ай-ай, какая ошибка, надо было только медицину и образование.
Во-вторых, и это как раз важно в беседе о Китае, - в известных "неправильных" социализмах решение, кому какую долю давать, принималось ограниченной элитой, и всякое народное недовольство просто давилось силовым образом. А "правильные" американские левые раздают обещания не выборах - именно упирая на то, что только они дадут больше, чем оппоненты. Но и тут непонятно, каким образом это отличие может быть причиной краха "неправильного" социализма. Типа, - "они разорились потому, что у них было больше возможности регулировать затраты"?
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Архив записей в блогах:
Пропадет хоть одна штучка, и я изменю пароль на вайфай, засранцы! У меня все посчитано! С любовью ...
Пошел сегодня за водой в ларек, взял две пластиковых канистры по десять литров. До ларька метров двести, погода жаркая, но прохладный ветерок обдувает лицо и делает эту прогулку легкой и безмятежной. Наш дом возвышается могучим утесом и смотрится внушительно на фоне синего неба. ...
Обширный материал, который выдал в нежелательной "Медузе" журналист Шура Буртин, это удар по Славаукраине такой силы, что все российское телевидение и за месяц работы не наударяет. Либерда поносит автора как ФСБшного наймита, а нежелательную "Медузу" как продавшуюся Кремлю. Я "Медузу" ...
