Кисо обиделось

alexcohn — 12.02.2021

«Широко известно, что критиков Израиля постоянно наказывают за их слова, независимо от того, насколько хорошо обоснованы из претензии».  www.currentaffairs.org/2021/02/how-the-media-cracks-down-on-critics-of-israel by Nathan J. Robinson, которого выгнали из «Гардиан» за шутливый твит: 

1. Знали ли вы что Конгресс Соединенных Штатов не имеет права выделять деньги если часть их не направлена на закупку оружия для Израиля? Это закон. 
2. или если не в самом деле писанный закон, то он настолько внедрился в политическую традицию, что фактически не отличается от закона.

Натана Робинсона возмутило, что одновременно с «недостаточным» пакетом  поддержки экономики, Конгресс одобрил военную помощь Израилю в полмиллиарда долларов в конце декабря. Не буду говорить о том, где на самом деле эти деньги создают рабочие места; о том, что эта сумма была выделена в бюджете задолго до этого; о том, что израильские ракеты защищают и американские объекты и их союзников.

 Более того, я считаю, что американский гражданин вполне имеет право выражать свое мнение по поводу решений Конгресса, и не понимаю, почему он должен настаивать, что это была всего лишь шутка. Скажем так, мне совсем не смешно от его твита, но у меня с Робинсоном расхождения не только в чувстве юмора или вопросах о легитимности американской военной помощи Израилю.

Я не мог себе представить, насколько надо быть против Израиля, чтобы за это уволили журналиста. Но, судя по всему, он их достал не только этим. Это и работа в социалистическом (так они себя позиционируют) журнале, и критика Президента. Он даже написал в Гардиан колонку про подозрения в коррупции против Хантера. Колонку, правда, не пропустили, но вряд ли это понравилось командованию Вертухая.

А заглянув в твиттер этого журналиста, я обнаружил такой ретвит:

Узнаёте этих красавиц?

Оставить комментарий

Популярные посты:

cassius

Руководство по выбору нарезного оружия: калибры, типы систем и оценка состояния

• Архив