Кино, Лавкрафт и экранизации - размышления...
borman_b — 21.03.2017Думаю не нужно быть профессионалом в кино, чтобы понять один простой факт. Чертовски трудно создать хорошую экранизацию. Дело даже не в том, что фанаты творчества писателя, будут тщательно выискивать нестыковки и тыкать в ляпы пальцами. А одна из основных проблем, это адаптация – переделать хорошую книгу (нет смысла экранизировать плохую – согласитесь) в не менее хороший сценарий. Если автор книги имеет возможность пояснить мотивацию персонажей в тексте, то на экране с этим есть определенные трудности. Закадровый текст, который пояснил бы что, куда, зачем кого, не всем придется по вкусу. То, что было хорошо в «Семнадцати мгновениях весны», совсем будет отвратительно в каком-нибудь боевике.
Взять хотя бы экранизации Стивена Кинга. А их больше сотни – фильмы, сериалы, мультфильмы. Но количество не перешло в качество, и переходить явно не собирается. Доволен ли зритель? Нет, не доволен – достаточно вспомнить кучу подписей под петицией против исполнении роли стрелка Роланда чернокожим актером. Не помогло. «Темная башня» выходит с заявленным актерским составом. Дань моде – дань толерантности…
Если такая ситуация с «Королем ужасов», то что можно сказать про писателей менее известных и популярных (в наше время). Всю прошлую неделю я работал над одним проектом и так сказать «по долгу службы» посмотрел экранизации Говарда Филлипса Лавкрафта. Писатель тоже известно и довольно часто экранизируемый. А вот ситуация та же, что и с Кингом. На мое мнение экранизаций по мотивам Лавкрафта приличных всего две – «Зов Ктулху» и «Дагон». Может я не прав, может просто более удачные фильмы не нашел на торрентах. И дело отнюдь не в спецэффектах…
К чему я логически веду все эти размышления? А кризис как оказывается не только в нашем кино. Это общая проблема. Где-то проблема больше, где-то меньше. Иногда за красивой картинкой на экране кризис не виден, а часто нагло лезет на экран не дожидаясь финальных титров. Отсюда вопрос – сколько же удачных экранизаций видели лично вы? Те, которые понравились не менее, а может и более чем книжный первоисточник?