Кино - для лохов?

qebedo — 04.12.2018 Некропостинг из 2016-го, но ничто не меняется...

Я долго думал (много раз) о самом главном парадоксе своей культурной жизни - почему мне нравится интеллектуальная литература и не нравится... нет, противно интеллектуальное кино? А сегодня меня по лбу шандарахнуло - а что у нас принято считать интеллектулаьным кином?... Всякую хрень.

Не буду толкать пустых речей - предложу ответить мне на пару вопросов, чтобы всё стало ясно на пальцах наглядном примере. Мои любимые книги из разряда интеллектуальных (не все, но некоторые):

• Имя розы (Остров накануне, Баудолино);


• Улисс;


• Хазарский словарь (или любой иной произведений у Павича, или у Горана Петровича);


• Житейские воззрения кота Мурра (и не надо мне подсовывать бездарные экранизации Щелкунчика);


• Если однажды зимней ночью путник;


• Да всё, что угодно, из Борхеса...

Хватит на пока. И вот я просю (можно сказать, моляю) подобрать к ним в пару такие же по содержательности и насыщенности фактурой и изысканности сюжета кина. А не размазывание манной каши по белой стене, которое у нас (у вас) в культурной тусовке принято называть интеллектуальным кино...

Жду либо озарений по поводу того, что умных кин море, и я неправильно живу, либо всё это ЖЖЖ было всегда неспроста, и я правильно предпочитаю кина с красивым экшном и пыщ-пыщ.



З.Ы. Мозговым штурмом назвал себе одно интеллектуальное кино - "Розенкранц и Гильденстерн мертвы". Но это не считается - Стоппард драматург, а не сценарист, это "штучное изделие". А вот Гай Ричи - это уже теплее...

З.З.Ы. Продолжаем составлять список интеллектуальных кин:
Влюбленный Шекспир (потому что Стоппард)
Матрица (май би)...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив