кино: "Декстер"

zzzzuka — 24.03.2011 Вообще, писать разгромные рецензии на популярное и известное всем кино - это штука взрывоопасная. Потому что к вам тот час же прибежит толпа фанатов и расскажет вам, какой вы тупой неудачник и ничего не понимаете в Великом Искусстве, и раз весь мир смотрит и ценит - значит оно того стоит. А если вы посмотрели и, о ужас, не оценили - значит вы дурак.

Ну в своем ЖЖ это писать еще не так опасно, потому что публика, которая вас уважает и не хочет быть забаненной, обычно молчит. Ну или деликатно пишет "Ну ты просто не поняла, там на самом деле гениальный сюжет, просто он не для всех". Ну или как-то так.

Поэтому я, конечно, морально готова к вашим помидорам, когда сейчас буду заплевывать всеми любимого "Декстера". Писать о нем еще где-то, помимо своего ЖЖ, я не собираюсь, по вышеизложенной причине. Мне не интересно нашествие агрессивных троллей с главной целью - поругаться и поскандалить, и доказать всем, что они-то умнее всех. Поэтому, простите великодушно, разгром "Декстера" произойдет именно здесь.

Начиналось все так. Я давненько слышала о "Декстере" много положительных отзывов. А зайдя на кинопоиск и увидев оценку в ДЕВЯТЬ С ПОЛОВИНОЙ баллов, я была удивлена донельзя. Уж какая на кинопоиске суровая публика, и чтобы поставили такую оценку? Даже "Унесенные ветром" или "Пролетая над гнездом кукушки" там имеют более низкий рейтинг, нежели "Декстер".

Посмотрела я три серии "Декстера".

Да-да, я знаю, сейчас прибежит толпа умников и скажет что судить весь сериал по трем сериям тупо, и надо посмотреть хотя бы десятку, а по трем сериям ничего не понятно, бла бла бла.
Ну так вот, посмотрела я три серии, и, вы уж, конечно, извините, многоуважаемые ценители, но такого бреда я в своей жизни не видела давненько.
Чем там можно восторгаться? Тем что мужик радостно скачет вокруг трупов и орет "Ой как его клево убили! Как здорово! Какая гениальная работа! Я восхищаюсь тем, кто так красиво прирезал эту тетку!".

И, поверьте, я вовсе не изнеженная барышня, которая падает в обморок при виде сцены смерти песика. Многие фильмы, которые я очень ценю и уважаю, весьма тяжелы и жестоки. Один "Не оставляющий следа" чего стоит. Но в отличие от "Декстера" в "Не оставляющем следа" у чудовищных сцен пыток людей есть смысл. Это не просто так сняли, чтобы поглазеть на экран и сказать "ЫЫЫЫЫ!". Без этих сцен основная идея фильма теряется, потому что именно они и показывают нам, насколько жестоки по натуре люди, когда сами же заходят на такие сайты с пытками.

А какая идея в "Декстере"? Если она проявляется только к 15-ой серии, до которой я не дошла, то значит режиссер сам дурак, потому что нельзя так растягивать сюжет. Мне не интересно смотреть 15 серий о том, как мужик прыгает вокруг трупов и орет "ВАААААУ!".

Но все же самый большой бред в этом сериале это основная задумка. Ее не продумали и не доделали. Если бы продумали, могло бы что-то приличное получиться.

Итак, отчим обнаруживает, что его пасынок (а именно - Декстер) имеет маниакальные наклонности и хочет убивать. И единственное, что ему остается это приучить Декстера напрвлять агрессию в нужное русло, то есть убивать "бэд гайз", а не каких попало гайз. Ну тут все логично и понятно, интересное начало - подумала я, смотря.

А дальше начинается бред сивой кобылы. Декстер убивает людей, которые являются педофилами или маньяками, но полиция не может доказать их вину, поэтому они на свободе.

То есть Декстер у нас господь бог, не иначе. Поясните мне, какого черта, ОН решает что эти люди маньяки и должны умереть? С чего ОН взял что они маньяки?

У него есть доказательства? Ок, не вопрос, тогда неси эти доказательства в полицию, их посадят.

У него нет доказательств? ТОГДА КАКОГО РОЖНА ОН ИХ УБИВАЕТ, ЕСЛИ У НЕГО ДАЖЕ НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ? Он тогда, получается, может убивать вполне неповинных людей. А убивает он их не просто так, а подвергает пыткам. Ой, какая прелесть. Какое чудесное кино.

У него есть доказательства, добытые незаконным путем? Во-первых, нам этого вообще не показано - есть они у него или нет. Во-вторых, тогда вообще нелогично. С чего бы человеку, которому по его же словам, глубоко наплевать на всех, нарушать закон, чтобы найти доказательства?

В первых трех сериях это не показано. Если оно показано дальше - искренне рада за режиссера, но он сам дурак, что в первых трех сериях этого не показал. Три серии это не три минуты. Это уже все-таки три часа из моей жизни, которые мне никто не вернет. Если режиссер за ТРИ часа мне не пояснил, почему он убивает этих людей - мне не интересно, что будет дальше.

Я не могу серьезно воспринимать кино, когда там такие бредовые ляпы. Никто не спорит, что ляпы есть в любом кино. Мы все знаем, что обычные женщины не просыпаются с утра с укладками и макияжем. И мы все знаем, что реальные люди, если пьют всю ночь напролет, вряд ли на следующее утро будут выглядеть так же, как и накануне. Но такие мелочи мы прощаем, это действительно мелочи.

Но воспринимать кино серьезно, когда там такая нелогичность - я не могу.

Для меня не может быть интересен сериал, в котором такие существенные ляпы, и в котором предоставлена сплошная мерзость, с претензией на гениальность.
Для меня мужик, который радостно скачет вокруг трупа и кричит "ВААААУ!!" это не что-то "необыкновенно глубокое, зловещее и темное", как гласит куча рецензий, а равносильно кучке собачьего дерьма. А вот копаться в дерьме у меня нет никакого настроения.

Жду помидоров.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив