Кинематограф. Веномы и Карнажи

cand_orel — 08.01.2022

Ой, за эти предновогодние и новогодние дни столько метро-часов всяких фильмов просмотрено! И то ли праздники состоялись замечательные, то ли фильмы оказались реально тусклыми. Но что-то ничего из прогнозируемого к буйной радости восприятия на оправдало надежд. А впечатления прут... 

Вот первый фильм зашёл. На фоне судорожных попыток реанимировать старых супергероев с новыми актёрами в рамках новых же упрощенных и банальных сюжетов что-то новенькое с изрядной долей черного юмора смотрелось достаточно оригинально.

Здесь же во втором фильме чувствуется необузданное желание сделать поскорее продолжение и не более того, без новых мыслей и со всякими вторичными идейками. При этом есть ощущение, что придумали и продумали несколько сцен с мультяшными спецэффектами и масштабными схватками, а весь остальной фильм присутствует исключительно для того, чтобы сшить эти события между собой, не неся ничего нового и оригинального.

Местами наблюдаемая чепуха вызывала, думаю, непредполагаемый юмористический эффект:

Весь фильм казалось, что Веном торчит у Харди из задницы. Ну, сами посмотрите откуда он там торчит... На сюжете останавливаться не буду — нет там его в привычном понимании этого слова при наличии всего двух противников и их единственном противостоянии. Уделю внимание персонажам и событиям, отраженным на афишах и рекламных картинках.

Да, новый герой — Карнаж:

Ну, ёлки-палки — сделать красную копию имеющегося персонажа... это такой креатив, что аж дух захватывает. Понимаю, что это киношной действо диктуется предысторией, созданной в комиксах; но и там у визави отличий больше.

Что-то жалко стало по результатам просмотра фильма Вуди Харрельсона — старенький он какой-то стал...

Прям, вот нет былой харизмы, что он всех победит, что он прирожденный к этому. По сюжету история его "становления" достаточно длинная, и всё сильнее убеждающая, что не победит. Но, да есть опять влюбленная до фанатизма подружка (но вторично, всё вторично)...

Вторично во всём, где-то уже видано, когда-то уже придумано и показано. 

Фрэнсис Баррисон (Наоми Харрис), упомянутая подружка, никого не напоминает(?):

А так:

То же самое касается интерьеров — психбольница усиленного режима, спецтюрьма индивидуального содержания, мрачный готический собор и прочая...

Кошмар, кошмар... Одним словом (двумя) — слабый кошмар...

В заключение риторические вопросы:

1 Угадайте кто победил?

2 Будет ли продолжение?

3 Появился ли опять человек-паук?

4 Достаточно ли посмотреть трейлер и не смотреть фильм целиком?

Ждем следующего трейлера...

Оставить комментарий

Популярные посты:

pertinax

Почему стоит выбрать 1С Фреш для своего бизнеса: основные преимущества

liber_polly

Чем дольше живем мы, тем годы короче, тем слаще друзей голоса (c) Окуджава

pro100_mica

Фото по случаю

colonelcassad

Бой в Погребках. 09.01.2025

flackelf

Барановичи-Полесские. Центр города.

a_krotov

Джакарта. Справка на возвращение.

aniskin1968

России здорово повезло, что нынешние релоканты ссыкуны, в отличии от

katia_lexx

Обложки журнала «The New Yorker» 1928 года

art_cats

Инна Широкова

• Ранее
• Архив