Кинематограф. Сто дней после детства

uctopuockon_pyc — 16.06.2025

Честно сказать, я с этим фильмом нешуточно нарушил все свои принципы и подходы к просмотру фильмов — смотрю или новые (отбор, конечно, есть, но сейчас не о нём), или вспомнившиеся старые; а тут увидел по телевизору самое начало и просмотрел до конца. Так что речь, пойдёт не совсем о фильме и его сюжете, а скорее про околокино...

Тут надо отметить, что я телевизор практически и не смотрю, он постоянно работает, как раньше у матушки радио включено было с утра до ночи; когда надо, я по сетке подключаю к компьютеру для просмотра очередного добытого фильма.

А тут почему-то присел и стал смотреть с неожиданным ощущением, что вовсе  не надо заставлять себя смотреть этот фильм, что частенько случается с современными фильмами...
Причём раньше я его уже смотрел, да может быть ещё и в пионерском лагере, так как актёры постарше меня будут на несколько лет.
И помнится, что и сюжет, и проблематика достаточно правдивы были и актуальны тогда.

Потом-то Соловьёв врезался в память совсем другой тематикой, так сказать певец перемен и перестроечного настроения, затмив, так сказать, свои ранние творения... Но, тем не менее, вернёмся к "детству", про фильм-концерт Асса и его продолжения я вряд ли соберусь когда-то писать.

Кого надо не забыть?...

Так сказать педагогический персонал, ни разу не показавший в кадре, что они оказывают услуги по обучению подрастающего поколения, исключительно — непрерывное воспитание. И воспитание не приличного поведения или этических норм, а воспитание характера.

Сразу вспомнилось из школьного (ага, первая любовь, школьные года — представьте и песни тогда алогичного свойства были), как преподаватели на переменках шушукались — а как Вы думаете, ученик Дурачков личность? Вы чувствуете его характер?

Мне кажется и для них это качество в молодом человеке было самым важным.

Так вот в этих молодых людях ощущается характер и истинность чувств, и не надо никаких придуманных и надуманных дополнительных атрибутов любви (как в современных фильмах, и особенно, сериалах) — ни этих заломленных рук и неправдоподобных истерик, вторичных как бы проявлений любви и прочей чуши.

Человеку с характером веришь на слово.

И потом в этом кино какие разговоры и диалоги! Всё воспринимается естественно, логично и последовательно; нет такого ощущения как от современного актёра, что он только плохо играет — да он и не играет вовсе, он просто произносит текст; а характера нет и у него, ни у его персонажа...

Тут вообще какое-то явление нашего времени — отсутствие практически у каждого молодого человека личности и принципов; да, все стараются соблюдать какие-то правила и этические нормы, но всё это через какую-то заметную дрессуру, без чувства внутренней убежденности.
Есть такое ещё нынешнее представление, что в человеке надо опираться на его знания, но завтра это знание устареет и не будет никому нужно, опираться нужно именно на характер, именно на личность...

Шакуров в этом фильме понравился! Либо у него тогда ещё не сложилось амплуа, но больше я его таким и не видел. Я даже и забыл, что именно он в этом фильме играет. А сейчас он как-бы уже и забронзовел... Но с характером!

А в целом кино опять понравилось, именно своей временной привязкой к той детской поре — и деревья были зеленее, и вода мокрее, и ровесницы стройнее, и любовь драматичнее — 

И романтика, романтика была; как хорошо, что они её тогда нашли и привнесли в фильм...

Сразу песенка вспомнилась...

Да, этого в фильме уже не было...

Оставить комментарий

Популярные посты:

kauflen

Как выбрать обувь Терволина

a_i_z

Всё-таки ты непроходимый тупица, или Я забыла одеть моё праздничное платье...

foto_history

Фото дня

your_food_today

Ёлка за пять минут

ufsnp2015

про "особо анально одаренных"

antitrole

Еще раз о странностях "строительства" Исаакия.

alex_rozoff

Три хита политики 2025: военный блок ГИК, восход Сомалиленда, атомная бомба

royal_news

С Новым годом!

kolybanov

Одна из самых страшных судеб у разведчиков нелегалов

• Ранее
• Архив